BREEK: Mark Harbers (VVD) treedt mogelijk af vanwege fouten met gegevens over criminele asielzoekers
Het heeft er alle schijn van dat de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Mark Harbers (VVD), vandaag zijn laatste Kamerdebat zal houden, zo melden diverse media. Harbers lijkt zijn Waterloo te vinden door een fout door de presentatie van gegevens over misstanden onder asielzoekers. Al is het niet de eerste keer dat hij op deze manier in beeld komt.
Oeps: Staatssecretaris Harbers stapt waarschijnlijk op. https://t.co/3KRmWyoaM0 #FD #Politiek
— Jean Wanningen (@trias_politica) 21 mei 2019
Harbers categoriseerde misdaden van asielzoekers zoals zedenmisdaden, moord en doodslag per ongeluk (of bewust?) onder het de categorie 'overige' waardoor het onduidelijk was voor de Tweede Kamer wat de ernst was van de veiligheidssituatie rondom asielzoekers. In 2018 zou het gaan om '79 zedenmisdrijven, 51 zware mishandelingen en 31 verdenkingen van (poging tot) moord en doodslag' die dus onder het kopje 'overige' werden geplaatst, aldus het AD.
De fout is knullig en van studentikoos niveau, maar natuurlijk niet per se onherstelbaar. Echter als we kijken naar het grotere plaatje dan zien we toch wel een staatssecretaris die in het verleden zijn beloften niet kon waarmaken en nu dus wéér ook klungelt met belangrijke gegevens. Harbers pleit in ieder geval zijn intentie vrij:
"Van meet af aan was mijn doel om volledige openheid te geven over de gegevens rond alle openbare orde incidenten met asielzoekers. Er is een verkeerde afweging gemaakt. Dat weegt politiek zwaar."
De openbaring inzake de specifieke gegevens hebben we nu, maar de wijze waarop liet duidelijk te wensen over. Gecombineerd met eerdere kritieken over het tekenen van het VN-migratiepact van Marrakesh en de beloftes inzake migrantenboot Sea-Watch 3, die hij keer op keer moest laten varen, staat de VVD'er er niet zo goed voor. Kamerlid Geert Wilders (PVV) was in ieder geval onverbiddelijk en dient waarschijnlijk een motie van wantrouwen in:
"De politie zegt dat ze al weken geleden de informatie aan het ministerie hebben gegeven. En toch zat het niet in de gegevens die naar de Kamer zijn gestuurd. Dat is dus verkeerd informeren van de Kamer. Waarschijnlijk heeft de minister de gegevens bewust onder het tapijt geschoven."
Mocht Harbers inderdaad aftreden of vanwege een motie van wantrouwen worden gedwongen te vertrekken dan is het de vraag wie hem gaat opvolgen. Immers lijkt de spoeling van bestuurders steeds dunner te worden. Dus laten we vooral hopen dat, ondanks dat de fout knullig was, de bestuurder mag blijven zitten als de Kamer het vertrouwen behoudt. Opstappen van een bewindspersoon vanwege detailkwesties zoals de categorisering van gegevens, mits van opzettelijke manipulatie geen sprake was, is wel erg overdreven.
Aan de andere kant was het ook niet de eerste keer...
