Gisteren verscheen in het NRC Handelsblad een bizar opiniestuk: NRC, bespaar ons retoriek van Baudet & Co over EU. De acht 'pamflettisten' - Sywert van Lienden, Pascal Borsjé, Marcel Canoy, Aalt Willem Heringa, Lex Hoogduin, Hans van Meerten, Wilco Veldhorst en Peter Verhaar - zoals NRC deze gelegenheidscoalitie weinig vleiend aanduidde bepleiten een impliciete boycot van Thierry Baudet omdat hij zich zou bedienen van retoriek. Sinds wanneer is dat uit de gratie? Is retoriek niet de kern van ons politiek bedrijf?
De voorbeelden dat Baudet factfree zou zijn, die de Bende van Acht aanvoert, overtuigen voor geen meter. Baudet zegt dat 'onze democratie sluipenderwijs wordt uitgehold door de overdracht van bevoegdheden'. Is dat feitelijk onjuist of is dat een normatief oordeel? Mij lijkt het laatste, waar best wel iets voor te zeggen valt. Zelfs de Raad van State heeft in zeer eufemistische bewoordingen haar bezorgdheid uitgesproken over de uitholling van het begrotingsrecht van het parlement. Dat zint de heren misschien niet. Is dat niet wat hen steekt, dat de mening die Baudet etaleert hen niet bevalt? Ik zie de Acht zich niet druk maken om het eurofederalistisch sprookje. Ik vrees dat het de Acht helemaal niet gaat om een ordentelijke uitwisseling van argumenten, zoals ze zo plechtig beweren.
Baudet wordt geframed als een complotdenker. Dat gaat wellicht wat ver, maar de EU is nou niet bepaald een toonbeeld van openheid en transparantie. Neem nou de al dan niet bindende begrotingscontracten, de bankenunie of dat we iedere cent van de Grieken terug zouden krijgen als we Rutte mochten geloven.
Dat Europa een eliteproject mag Baudet ook al niet zeggen. Is dat factfree? Nauwelijks! Het is geen door het volk gedragen beweging zoals iedereen kon zien bij de referenda in Frankrijk en Nederland over de Europese Grondwet in 2005.
"Tot slot roepen B&R regelmatig dat 'burgers het niet meer pikken' om via slinkse wegen door Brussel geregeerd te worden zonder democratische controle. Deze retoriek doet denken aan sommige populisten die ook altijd namens het volk menen te spreken." Dit citaat wilde ik jullie niet onthouden vanwege het kinderlijk simplisme dat hier ten toon gespreid wordt. "Deze retoriek doet denken"? Om dan te vervolgen met een onvervalste godwin. Nou, niveautje hoor!
"Dat burgers het niet meer pikken bestuurd te worden zonder democratische controle" is niet factfree. Dat lijkt me gewoon waar. Noem het verzet, oppositie, ontevredenheid of zelfs boosheid tegen regeringen van veel landen in de EU vanwege maatregelen die door hun regeringen (bijvoorbeeld in Italië en Griekenland) zijn getroffen onder druk van de Europese Unie.
Dat ondemocratisch bestuur op den duur, zeker in tijden van crisis, kan rekenen op revolte van de bevolking lijkt me vrij logisch. De populariteit van eurosceptische partijen in Nederland, Vlaanderen, Duitsland, Frankrijk, Scandinavische landen en Groot-Brittannië is een teken aan de wand voor de onvrede met de federalisering van de Europese Unie met name op economisch terrein sinds de fundamentele gebreken van de monetaire unie aan het licht zijn gekomen door de crisis van 2008.
Van al die feitelijke onjuistheden die de Bende van Acht claimt in dat aanmatigende, weinig verheffende stuk in het NRC is nog weinig gebleken. Hiermee hebben ze zich zichzelf geen goede dienst bewezen. Hiermee hebben ze vooral de eurosceptische politici in de kaart gespeeld.