De links Volkskrant is van plan om morgen met een grote aanval te komen op Gert Jan Mulder. Mulder is een invloedrijke rechtse man, die banden heeft met verschillende partijen en organisaties, die zakelijk erg succesvol is, die nu in de Raad van Toezicht van Ongehoord Nederland zit, en die graag tweet. Omdat ze dat maar vervelend vinden op links is 'journalist' Robert van de Griend nu bezig met een project om hem te slopen. Opvallend genoeg heeft Van de Griend dit artikel al 'gedeeld' met ministeries - maar hij weigert het onderwerp van zijn verhaal inzage te geven. Knetter!
Van de Griend heeft, aldus Mulder op X, de afgelopen maanden contact gezocht met tientallen mensen uit Mulders netwerk. Hij benaderde hen met het verhaal dat hij werkte aan een artikel over 'Mulders invloed' in het rechtse politieke Nederlandse spectrum. Oh ja, hij wilde gewoon met ze praten. Onschuldig! Interessant!
Niet dus. Want, schrijft Mulder, via een AIVD-contact van hem heeft hij begrepen dat de inhoud van het artikel, dat vrijdag zal verschijnen, ronduit smerig is. Hij wordt weggezet als een racist, een fascist, een antisemiet, een vrouwenhater, een homohater, en nog veel meer. Eigenlijk wordt gewoon alles dat slecht is op zijn bordje gegooid. Dat zal 'm leren!
Hoe we dat weten? Nou, de opmerkingen en vragen van Van de Griend aan Mulder maken dat heel duidelijk. Hier, lees maar:
1) U heeft de afgelopen jaren op Twitter en Gab en in enkele boeken diverse uitlatingen gedaan die kunnen worden geclassificeerd als islamofobisch, racistisch, homofoob en seksistisch.
Bijvoorbeeld:
- U sprak van 'vuile vieze smerige tyfus tering klote moslims’, ‘tiefus moskeeën', tering soepjurken’ en van 'kankermoslims' die de 'kogel' verdienen
- U vergeleek PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis met Mohammed B.
- U stelde dat Quincy Gario 'terug naar Afrika' moet -
- U hanteerde meermaals het n-woord -
- U hanteerde meermaals de omvolkingstheorie:
- U stelde meermaals dat vluchtelingen een gevaar vormen voor vrouwen
- Bij een foto van Rob Jetten en zijn vriend schreef u: 'het is om onpasselijk van te worden.'
- U noemde Mark Rutte een 'zwakke, laffe nicht'
- U plaatste vele foto's van schaars geklede vrouwen en stelde: 'Nederlandse mannen durven al niet meer van een mooie vrouw met een paar goddelijk tieten te genieten.'
- In het boek 'Oerdriften op de werkvloer' stelde u dat vrouwen in het bedrijfsleven, die u aanduidde als ‘lekker wijf’ en ‘mooie jonge del’,vooral goed waren om ‘gezonde concurrentie’ tussen mannen op gang te brengen.
2)
Op Twitter schreef u bij een foto van een joodse begraafplaats die was beklad met hakenkruizen: 'Goed gedaan van die jongens en meisjes'. Hoe kijkt u daarop terug?
3) Op uw account op schaakwebsite http://Chess.com gebruikt u een portretfoto van Adolf Hitler als profielfoto. Waarom?
4) De Volkskrant heeft uw uitlatingen voorgelegd aan minister Bruins van OC&W, de NPO en het Commissariaat voor de Media. Zij reageren alle drie geschokt en zeggen stappen te gaan ondernemen. Wat is uw reactie daarop?
En hij was nog niet klaar. Oh nee, vervolgens wilde hij ook even het fijne weten van donaties die Mulder door de jaren heen gedaan heeft. Aan FVD, Jan Bonte, Jan Bennink. "Om hoeveel geld ging dat?" eiste hij.
Vervolgens gaf hij Mulder tot "uiterlijk morgen (donderdag) 10:00 uur Nederlandse tijd" om te reageren. Ja, dat lees je goed. Er is een hele waslijst aan aanvallen en beschuldigingen, hij heeft al een ministerie en anderen benaderd met het verzoek hem aan te pakken... en dan krijgt hij feitelijk minder dan een dag om te reageren. Met beschuldigingen die hij ook nog eens moet opzoeken, in hun context moet plaatsen, etc.
Mulder: allemaal onzin!
Logischerwijze reageert hij door uit te leggen dat het allemaal onzin is. Ten eerste, schrijft hij terug aan de Volkskrant-'journalist', is het bizar dat hij het artikel niet mag lezen. Hij moet toch kunnen zien wat er geschreven wordt, en waar alles op gebaseerd is.
Wat betreft zijn standpunten, "[a]s u echt geïnteresseerd bent in mijn visie en standpunten rondom massa immigratie en islamisering, dan verwijs ik u graag naar de vele essays en columns die ik publiceerde op Nederlandse sites." Wat betreft die uitspraken over moslims: hij heeft geen idee waar die vandaan komt. Maar hij weet wel het volgende: "Islamitisch terrorisme is een dikwijls onderschat fenomeen, maar datgene dat wij hebben kunnen waarnemen ten tijden van bijvoorbeeld de aanslagen Bataclan, Charlie Hebdo en misdaden gepleegd door ISIS oorlogsmisdadigers bieden een context waarin kritische en afkeurende opmerkingen zeer gepast kunnen zijn, althans voor mensen met gevoel."
Het citaat over Mohammed B.: dat is uit de context gehaald. Quincy Gario terug naar Afrika? Het komt Mulder logischerwijs niet bekend voor, maar Mulder woont zelf in Uruguay maar bezoekt Nederland regelmatig. Dat bevalt hem goed, waarom zou dat anders zijn voor Gario, vraagt hij.
Het 'n-woord' wordt door Mulder niet gebezigd. De omvolkingstheorie? "Daar is helemaal niets mis mee. Bureauchef in Rotterdam, kijkt u weleens om u heen in Rotterdam waar meer dan 50% inmiddels niet westerse autochtonen zijn.
En dan dat vluchtelingen een gevaar vormen? Nou, daar is Mulder helder over: ". Uw links extreme groep praat over vluchtelingen. Ik niet. Asielzoekers of gelukszoekers en inderdaad alleen een blinde heeft de laatste jaren niet geregistreerd dat geweld, waaronder aanrandingen en verkrachtingen door niet westerse immigranten in veel Europese landen spectaculair zijn."
Dan zijn er de 'homofobe' opmerkingen over Jetten. Wat is daar homofoob aan? Hij wordt onpasselijk van Jetten. Mulder wordt vast ook onpasselijk van Sigrid Kaag. Is hij dan homofoob én heterofoob?
Over die 'antisemitische uitspraak'? "Een schandelijke beschuldiging." Natuurlijk heeft Mulder niets te maken met antisemitisme, en een account op Chess.com heeft hij niet, laat hij weten aan Van de Griend. Maar die heeft de minister en al zijn vrienden in Hilversum deze beschuldigingen tóch al laten lezen - zonder weerwoord van Mulder. De schade is daar dus al aangericht.
Een aanval op ON!
Natuurlijk heeft Mulder fel gereageerd op deze bizarre aantijgingen. Hij heeft in zijn boek, Vrijwel onbeperkt, heel openhartig geschreven over zijn verleden, ook over mogelijke misdragingen. Maar daar gaat dit niet over. Nee, dit gaat erover dat de Volkskrant hem wil targeten omdat hij rechts is. En invloedrijk. En geld heeft.
Het belangrijkste voor de Volkskrant is ongetwijfeld dat Mulder in de Raad van Toezicht van Ongehoord Nederland zit. Het is dus weer eens een aanval op de enige omroep die een ander geluid laat horen in de media. Dat is ook waarom die engnek van een Van de Griend contact heeft opgenomen met minister Bruins van OC&W, de NPO en het Commissariaat voor de Media. Let wel, zij kregen inzage in zijn artikel, maar Mulder niet.
Smeriger dan dat wordt het niet.
Harm Beertema heeft dat ook door en gaat ook publiek met een reactie:
Smeercampagne
Eigenlijk is het natuurlijk misselijkmakend wat hier gebeurt. Om ON! te slopen, of in ieder geval ernstig te beschadigen, wordt de aanval ingezet op Mulder. Dat hierbij opmerkingen, grappen etc. uit hun verband getrokken moeten worden vinden ze helemaal niet interessant bij de Volkskrant. Mogelijk worden er zelfs dingen verzonnen - terwijl het Mulder onmogelijk wordt gemaakt adequaat te reageren.
Tegelijkertijd worden de media-bonzen én zelfs het ministerie ingeschakeld. Die moeten Mulder even flink gaan aanpakken - en er ongetwijfeld voor zorgen dat hij eruit wordt gegooid bij ON! Dat is het grote doel. Dan pakken ze daarna een ander en/of dwingen ze ON! iemand in het bestuur of in de Raad te laten plaatsnemen die het kartel vriendelijk gezind is. (Je vraagt je trouwens af in hoeverre dit een resultaat is van de interne strijd daar, met Karskens, maar goed)
'Zielige' modus operandi mediakartel
Erik de Vlieger haalt ook hard uit naar deze manier van opereren van de Volkskrant en met name van de controversiële extreemlinkse Van de Griend.
Hijzelf heeft dit soort aanvallen meerdere malen meegemaakt, schrijft hij. "De modus operandi van de gordel-journalistiek. Bizar en zielig tegelijk."
"Het is altijd hetzelfde," legt hij uit. "Ze vormen een narratief, gaan dan de hele omgeving bellen en vullen het narratief in. Vervolgens krijg je 12 uur om te reageren [in verband met] deadline. Zoals ik al zei, bizar en zielig."
Mislukte aanval
Met nog een dag te gaan tot publicatie van de lastercampagne in de Volkskrant kunnen we dus nu al zeggen dat de aanval keihard mislukt is. Iedereen heeft door wat hier gaande is, en waarom Mulder zo hard aangevallen wordt. Misschien dat ze in Den Haag en Hilversum heel hard gaan lopen roepen en gillen dat het zo niet kan...
Maar gewoon Nederland is hier natuurlijk niet van onder de indruk. We zien dit soort dingen steeds weer gebeuren. Mensen worden aangevallen, beschuldigd, kapotgemaakt. Vervolgens gaat de kartelmachine verder om weer anderen te slopen. Daarop ontdekken we weken en maanden later dat er niets aan het handje was, maar dan zijn de mensen in kwestie al kapot. De media en politiek juichen... en die mensen én rechts zit met de handen in het haar.
Het zou mij verbazen als Nederlanders dat nu nog steeds laten gebeuren. Deze aanvallen en beschuldigingen zijn steeds weer precies hetzelfde. Je moet wel heel gek zijn om daar van onder de indruk te zijn - of zelfs maar om dit soort beschuldigingen tegenwoordig nog serieus te nemen.
