Na de recente verkiezingsoverwinning van Donald Trump
stroomt het internet over van de krokodillentranen van teleurgestelde
democratische kiezers. Deze groep linkse dramaqueens lijkt compleet van het
padje af, met één na de ander die zijn emotionele inzinking breeduit op social
media, waaronder X, tentoonstelt. Bij de Trump-aanhang leidt dit tot
hoongelach, maar steeds meer van deze progressieve snowflakes kiezen ervoor X
te verlaten en hun heil te zoeken op Bluesky, een "nieuw, veiliger"
social media-platform waar ze zich kunnen verschuilen. Een perfecte safe space
voor de links-liberale, woke-elite! Bluesky, dat binnen een week meer dan 700.000 nieuwe
gebruikers mocht verwelkomen, lijkt de nieuwste vluchtheuvel voor diegenen die
zich maar al te graag willen onttrekken aan wat zij zien als de
"rechts-radicale" sfeer op X. Toch rijst de vraag: hoe serieus valt
hun vermeende verlangen naar een inclusieve en diverse discussieomgeving
eigenlijk te nemen?
Sinds
Elon Musk Twitter overnam en de deur openzette voor
een alliantie met Trump, is een opvallende leegloop onder de
links-georiënteerde gebruikers zichtbaar. Vooral diegenen die zich al een tijd
stoorden aan de nieuwe koers van het platform voelen zich nu opeens aangetrokken
tot Bluesky.
Social media-onderzoeker Axel Bruns bevestigt dat velen die ooit
beweerden van diversiteit en dialoog te houden, zich nu liever terugtrekken op
een platform dat hen tegenstrijdige meningen bespaart. Volgens Bruns is Bluesky
voor hen een veilige haven, waar ze niet langer "geconfronteerd worden met
haatdragende berichten en misinformatie" – een geruststellend vooruitzicht
voor wie liever niet verder kijkt dan de eigen bubbel.
Opgericht als een spin-off binnen Twitter maar sinds 2022
onafhankelijk onder leiding van Jay Graber, biedt Bluesky zijn progressieve
gebruikers allerlei tools om ongewenste meningen efficiënt buiten de deur te
houden. Zo kunnen gebruikers eigen algoritmes en moderatiediensten kiezen, en
is het blokkeren van accounts kinderspel. Maar met deze drang om zich te
verschansen tussen gelijkgestemden, ontstaat al snel de vraag: willen deze
gebruikers echt een betere dialoog, of gewoon een plek waar ze hun eigen stem
zonder weerwoord kunnen laten klinken?
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Het is tijd om PAL te staan voor elkaar. Voor rechts. Voor Nederland. Voor Ongehoord Nederland. Ja, JUIST in deze tijd. Daarom roepen wij al onze lezers op om NU lid te worden van Omroep ON!, de enige NPO-omroep die jouw en onze waarden deelt. We zien de aanvallen op ON! in de media, en zelfs in de politiek. Maar juist DAAROM moeten we ON! meer dan ooit steunen. Word daarom lid van ON! Vandaag nog. Samen staan we sterk. Als we ON! laten vallen gaan we uiteindelijk allemaal ten onder, DDS incluis! Critici zien de liberale vlucht naar Bluesky dan ook eerder
als een teken van toenemende polarisatie dan als een stap richting open debat.
Volgens politicoloog Axel Bruns groeit bij veel mensen de neiging om meningen
die afwijken steeds minder te verdragen. Wat ooit werd gezien als een
verrijking van het debat, wordt nu zonder pardon uitgefilterd. "In plaats
van de verschillen te accepteren, trekken velen zich terug in een digitale
bubbel," stelt Bruns. Het resultaat? Een sociale mediawereld die steeds
verder versplintert in aparte kampen.
Hoewel Bluesky nu snel populariteit wint, blijft het de
vraag of dit platform zich echt staande kan houden als volwaardig alternatief
voor X. De technische infrastructuur van Bluesky, gebaseerd op het zogeheten
AT-protocol, biedt gebruikers de mogelijkheid om hun eigen servers en
moderatiesystemen op te zetten. Maar of dit genoeg is om een duurzame
gebruikersbasis vast te houden, of dat de aantrekkingskracht vooral ligt in het
ontwijken van politieke frictie, moet nog blijken.