Provincies zetten democratie buitenspel: Spreidingswet moet blijven, ongeacht de wil van de kiezer!

Wat Adema en haar collega’s willen, is niets minder dan een dictaat aan de Nederlandse bevolking. Nederland moet volgens hen veranderen in één groot AZC, een 'shithole country' waar de wil van de burger wordt genegeerd. Want dat is precies wat er gebeurt als de spreidingswet wordt behouden. Deze wet dwingt gemeenten om opvangplekken te regelen voor asielzoekers, ongeacht de lokale situatie of de wens van de bewoners. Het is een beleid dat de afgelopen jaren heeft geleid tot overvolle opvangcentra, onveiligheid, en sociale spanningen. En toch vinden de provincies dat dit allemaal maar door moet gaan. Als de provincies echt zo'n rol willen spelen, dan wordt het misschien tijd om ze helemaal af te schaffen. Want wat hier gebeurt, neigt naar een staatsgreep door de democratie buitenspel te zetten.

De spreidingswet is een symbool van het falende immigratiebeleid van Nederland. Het is een wet die van bovenaf wordt opgelegd en de wil van de burgers compleet negeert. Op 22 november hebben de Nederlandse kiezers massaal op rechts gestemd, juist om dit soort beleid af te schaffen. Maar de provincies, geleid door figuren als Ina Adema, lijken zich daar niets van aan te trekken. Ze willen koste wat kost doorgaan met het volstoppen van Nederlandse dorpen en steden met asielzoekers, zonder enige vorm van draagvlak onder de bevolking. En dat allemaal onder het mom van 'kostenbesparing' en 'meer rust'. Wat een farce.

Adema beweert dat er minder noodopvang nodig is dankzij de spreidingswet, en dat dit kosten bespaart. Maar dat is natuurlijk een vals argument. Het probleem is namelijk niet of we de asielzoekers in een reguliere opvang of een noodopvang onderbrengen – het probleem is dat we simpelweg te veel asielzoekers hebben! En zolang de instroom niet wordt beperkt, blijven de kosten stijgen, en blijft de druk op onze samenleving toenemen. Het is alsof je een overstroming probeert te stoppen met een emmer: zolang je de kraan niet dichtdraait, blijf je dweilen met de kraan open.

Het is hoog tijd dat de provincies en het kabinet gaan luisteren naar de stem van het volk. De verkiezingsuitslag was glashelder: Nederland wil af van de spreidingswet en wil een strengere immigratiepolitiek. Dat de provincies nu proberen om deze uitslag te ondermijnen door de spreidingswet in stand te houden, is niets minder dan een affront tegen de democratie. Het is een poging om de wil van de Nederlandse bevolking naast zich neer te leggen en door te gaan met het rampzalige beleid dat ons land in de huidige problemen heeft gebracht.

De boodschap is duidelijk: de spreidingswet moet van tafel. Nederland moet stoppen met het blijven opdelen van het land in opvanglocaties voor asielzoekers. We moeten onze grenzen weer onder controle krijgen en zorgen dat we alleen die mensen toelaten die een daadwerkelijke bijdrage leveren aan onze samenleving. Als de provincies dat niet willen inzien, dan wordt het misschien tijd om hun bevoegdheden eens flink in te perken. Want de toekomst van ons land mag niet worden opgeofferd aan de politieke spelletjes van provinciale bestuurders die denken dat ze boven de democratie staan.

Wat hier gebeurt is een vreemde gang van zaken dat vindt ook Toine Beukering (Hart voor Zuid-Holland): "Het doordrukken van de spreidingswet is een verontrustende en ondemocratische gang van zaken. De kiezers hebben gesproken, maar het ongekozen, regenteske en ondemocratische Interprovinciaal Overleg (zonder enige rechtsbasis of autoriteit) schuift de democratie voor de zoveelste keer aan de kant. Het IPO is compleet losgezongen van de realiteit van de gewone burgers. Wij verzetten ons met hand en tand tegen deze bizarre dwangpraktijken."