Laurens Buijs brandt klimaatwetenschap af: "In de ban van radicale ideologie"

Buijs heeft de laatste maanden vervelende ervaringen opgedaan op zijn vakgebied. Hoewel hij "progressief" is qua politiek heeft hij het aan de stok gekregen bij de UvA met Woke-idealisten omdat hij... er een andere, wat conservatievere opvatting op nahoudt wat betreft gender. Let wel, hij is echt geen conservatieve diehard. Maar hij vindt Woke-gender-ideologie wél destructief en laat dat duidelijk merken.

Dit heeft ervoor gezorgd dat hij moet knokken voor zijn professionele leven en dat hij steevast zwart wordt gemaakt door mensen met wie hij tot een jaar geleden nog goed samenwerkte. Apart.

Hoe dan ook, Buijs houdt de klimaatgekte ook goed in de gaten - en het is hem opgevallen dat wat er bij klimaat gebeurt verdomd veel lijkt op de woke-gender-gekte.

Hij komt daarop door het nieuws dat maar liefst 1.100 eminente wetenschappers nu in een artikel verklaren dat "er GEEN klimaatnoodtoestand" is. De brief is ondertekend door gerespecteerde wetenschappers... en zou dus flink wat impact moeten hebben op het debat.

Maar dat is niet zo. Het wordt zelfs helemaal doodgezwegen.

Buijs concludeert dat wat er in klimaatkringen gebeurt hetzelfde is als wat de wokies doen met de gendergekte.

"Klimaatwetenschap heeft veel weg van gender studies," schrijft hij. "[I]n de ban van [een] radicale ideologie, gekaapt door foute financiële belangen, dissidenten worden gecanceld, 'waarheid' wordt top-down afgedwongen."

Vervolgens heeft hij een heel belangrijke boodschap wat betreft het belang van academische vrijheid.

"Geen academische vrijheid," schrijft hij, "[is] geen pluriform debat." En geen pluriform debat is "geen wetenschap."

Met andere woorden, door de academische vrijheid zo te beknotten - of eigenlijk gewoon af te schaffen - is er van de wetenschap niets meer over.

En nee, daar valt eigenlijk niets tegen in te brengen. Wat Buijs zegt klopt volledig. Wetenschappelijk onderzoek wordt dus van binnenuit kapotgemaakt, zowel bij 'genderstudies' als bij klimaat. Natuurlijk eindigt het daar ook niet, he? Historici hebben het tegenwoordig ook erg moeilijk om goed wetenschappelijk onderzoek te verrichten omdat ze nooit en te nimmer conclusies mogen trekken die niet stellen dat het Westen altijd fout is geweest, en de rest van de wereld altijd goed. En zo zijn er nog wel meer vakgebieden te vinden waar de Frankfurter Schule-ideologen de wetenschap eigenlijk hebben afgeschaft.