+20
02-04-2025 22:13
+10
01-04-2025 17:24
+7
31-03-2025 23:02
+16
31-03-2025 18:29
+19
31-03-2025 10:02
+0
30-03-2025 22:06
+18
30-03-2025 21:17
+24
29-03-2025 22:59
+37
29-03-2025 11:34
+6
29-03-2025 09:43
+20
piet-klein
Het schrijnende aan dit debat is dat enorm opgefokt theater wordt. Waarin niet een evenwichtige uitwisseling is van standpunten maar wederom alles uit de kast wordt gehaald om te proberen de ander te beschadigen, te idioot te verklaren vanwege het hebben van een andere mening. Er is geen enkel respect voor het hebben van een andere mening. Faber zegt ik geef geen lintjes aan mensen die een fout beleid hebben uitgevoerd. Willem Alexanader gaf Rutte de hoogst denkbare onderscheiding en dus aan en man die willens en wetens in de toeslagenaffaire mensen zwaar de vernieling in heeft geholpen. Was er maar een adviseur van de koning geweest met de ruggegraat van Faber. Het enig wat hij met zo'n hoge onderscheiding bereikt is het verder in de grond stampen van de slachtoffers. Door zo'n idioot theater op te voeren en niet zakelijk de standpunten en eventueel blijvende verschillen van mening duidelijk maken diskwalificeren deze politici zich 100 voudig. Temeer daar ze op essentiële onderwerpen zoals bijvoorbeeld nu het stikstof dossier er een chaos van maken inclusief Schoof. Bedrijven, gerenommeerde bedrijven verdwijnen uit Nederland zoals Bos Kalis in een stikstof dossier dat in het huidige beleid een 100 tot 100-den voudig strengere eisen oplegt dan in Duitsland en Denemarken gebaseerd op een model van het Rivm dat gediskwalificeerd door een erkende wetenschapper. De chaos in den Haag is ongekend groot en het laatste waar we behoefte aan hebben is een idioot theater over de lintjes waarin elke respect voor een andere mening is verdampt. Diep triest Den Haag vandaag. Schoof ga met pensioen02-04-2025 22:13
+10
piet-klein
Eén van de meest tenenkrommende verschijnselen is dat veel politici hoog in de boom klimmen voor een besluit omtrent lintjes en dat ze dat niet doen, zeg maar in geen velden of wegen te bekennen zijn, als er gerenommeerde bedrijven zoals Bos Kalis uit Nederland vertrekken vanwege het niet bijstellen van het stikstof beleid etc., de inflatie in Nederland de pan uitvliegt in vergelijking met andere Europese landen, een toeslagenaffaire waarbij een Rutte gewoon mag doorgaan en niet veroordeeld wordt, etc. Soms denk je: een mening over lintjes en de goeie peer willen uithangen dat snappen ze nog net (maar eigenlijk ook helemaal niet) maar de rest, en dat zijn echt belangrijke onderwerpen, snappen ze niet en zijn ze de weg volledig kwijt. Tenenkrommend en dan een premier die een dolk steekt in de rug van een eigen minister hoe laf kan je zijn in de hoop om populair te worden maar voor mij geldt Schoof vertrek asjeblieft. Je gedraagt je als een mol en je maakt er een chaos van. Ook een Bontebal die goedkoop denkt te kunnen scoren verkoopt zich zelf als simpel en weet niet voor de belangen die essentieel zijn voor Nederlander op te komen.01-04-2025 17:24
+7
piet-klein
Mevr. Faber weigert te ondertekenen dat een aantal ambtenaren een lintje krijgen. Dat is opmerkelijke beslissing. We moeten raden naar de argumenten. Wat we wel weten is dat Faber door ambtenaren is tegenwerkt of nog steeds wordt tegengewerkt. Dat tegenwerken ging door tot in landelijke pers. Ambtenaren die mogelijk het niet eens zijn dat Faber als minister van een coalitie een andere koers vaart dat het vorige kabinet. Maar als ambtenaar moet je het beleid van de minister uitvoeren. Heb je daar geen zin in dan moet je vertrekken. Het is jammer maar als ambtenaar moet je het beleid uitvoeren ook als zou je zelf iets anders willen, kun je dat niet dan ben je geen goede ambtenaar. En dan maar tegenspelen is een doodzonde. Faber had misschien eerder moeten optreden tegen deze muiterij of misschien heeft ze dat wel gedaan. Maar het is begrijpelijk dat als je tot op publieke podium wordt tegengewerkt door je eigen ambtenaren dat je deze ambternaren geen lintje gunt ook al waren het prima ambtenaren voor het vorige kabinet. De fout die ze maken door nu tegen te werken is een doodzonde. Het is dan stuitend dat Schoof met een andere minister wel ondertekent. Schoof manifesteert zich steeds meer als mol in deze coalitei. Doet in Europa toezeggingen zonder het mandaat de van Tweede Kamer, vertraagt migratiebesluitern, vertraagt stikstof besluiten, keert zich tegen zijn eigen minister wil graag de goeie peer uithangen en haalt zijn eigen minister onderuit. Schoof doet het volstrekt niet goed en kan beter opstappen. Zowel Schoof als de VVD lijken sterk te mollen in deze coalitie en snelle besluiten rond stikstof zijn bitter hard nodig want grote bedrijven zoals Bos Kalis, ASML kondigen aan te gaan vertrekken. Het wachten op voortvarend beleid heeft kennelijk te lang geduurd. Terwijl volstrekt duidelijk is dat een stikstof beleid (kijk naar Duitsland en Denemarken die houden ook van natuur en klimaat) is zeer snel nodig. Evenals een voortvarend migratiebeleid. Kijk chaos op de huizenmarkt, en jongeren die kansloos zijn op een woning. Schoof en de VVD lijken te dansen om de macht en peilingen en maken grote fouten voor Nederland.31-03-2025 23:02
+16
piet-klein
Parlementsleden van het Europees parlement krijgen een vergoeding voor ondersteuning van ongeveer 28.000 per maand, een vergoeding die ze moeten declareren om ondersteunende medewerkers te betalen. De controle op deze declaratie is volgens sommigen nagenoeg niet aanwezig. Een Europees parlementslid dat gekozen was na de vorige verkiezingen was stom verbaasd welk groot bedrag er op zijn rekening werd gestart na de eerste maand als Europees parlementslid. De volgende vraag die gesteld kan worden is wat is dan ondersteuning. Welke activiteiten vallen wel onder ondersteuning en welke niet. Bekend van Nederlandse politieke partijen is dat ze geld krijgen omdat de fractie lid is van de Tweede Kamer ook gebruiken voor campagnes bij verkiezingen. De vragen die hier zeker beantwoord moet worden is 1) Worden doelmatigheid van inzet van ondersteunende medewerkers van alle Europese parlementsleden systematisch gecontroleerd en 2) wat wordt er verstaan onder doelmatigheid? En de vraag moet gesteld worden 3) wat waren de activiteiten die buiten het doel van deze ondersteuning vielen. 4) En als er sprake is van gebrek aan doelmatigheid waarom kan de EU dat niet vaststellen bij projecten die door de EU een bijdrage in de financiering krijgen. De EU heeft nog geen enkele goedgekeurde jaarrekening. En hoe kan het dat de Jonge 5,5 miljard niet kan verantwoorden en niet wordt vervolgd, Rutte vrij mag rond lopen na een toeslagenaffaire waarin velen levens zwaar beschadigd zijn, Von der Leyen geen verantwoording hoeft af te leggen over verdwenen sms-jes? Is straf van Le Pen proportioneel of kunnen we vaststellen dat ongewenste politici voor/door de elite worden geëlimineerd. Kijk naar Roemenië, Le Pen, de verhalen doen de ronde dat Duitsland de AfD wil verbieden, en Nederland een wet in voorbereiding heeft waarin partijen etc verboden mogen worden op basis van foute mening. Dat is een subjectief begrip want het hoeft geen strafwettelijke foute mening te zijn. Iemand mag kennelijk vinden dat het fout is het wordt niet getoetst tegen normen van de wet. En sites zoals Ninefornews lawines van rechtszaken over zich heen krijgen vanwege hun berichtgeving waarbij de partij (overheid) niet de moeite neemt om het publiek te te informeren wat er dan verkeerd is maar naar de rechter gaan. Dat is opmerkelijk omdat Ninefornews bijvoorbeeld nieuws verspreidt over oversterfte en vaccinatie die wetenschappelijk juist is onderbouwd en bijvoorbeeld Von der Leyen Sms-jes laat verdwijnen over de contacten met Pfizer. En dat terwijl VWS de oversterfte in de doofpot stopt is dat dan wel of niet fout. De zaak Le Pen verdient dat de onderste steen boven komt om te voorkomen dat de EU wordt gezien als een dictatuur.31-03-2025 18:29
+19
piet-klein
Dit is het Nederlands politiek landschap. Links partijen boycotten een serieus debat, maken mensen met een andere mening zwart. In de coalitie is Schoof en de VVD aan het mollen met ernstige consequenties voor Nederland. Bedrijven als ASML en Bos Kalis gaan vertrekken vanwege de knellende regels voor stikstof terwijl volstrekt duidelijk is dat het oude beleid fout was. Snap je het niet dat zie je dat landen als Denemarken en Duitsland hele andere normen hebben en daar wonen mensen met zorg om klimaat en natuur. Schoof moet onmiddellijk opstappen want hij heeft niet door dat stikstof en energie kritische factoren waarop nu bedrijven het voor gezien houden in Nederland en zou binnen een week deze factoren de goede kant op kunnen zetten. Links is met zich zelf bezig en vooral niet met Nederland weigert debat en heeft geen respect voor mensen met een andere mening. En de VVD is aan het mollen en maakt evenals Schoof grote fouten waar er kansen liggen.31-03-2025 10:02
+0
piet-klein
Schoof en de VVD zijn aan het mollen in deze coalitie. Schoof moet er per direct uit. En dit mollen is zeer nadelig voor Nederland. ASML geeft aan dat ondanks een enorme subsidie er problemen blijven door een stikstof probleem (waarvan allang duidelijk is dat Nederland direct overboord moet gooien en normen moet hanteren vergelijkbaar met Duitsland en Denemarken. Energieproblemen. Door dit mollen van Schoof en de VVD verdwijnt Bos Kalis, mogelijk ASML uitbreidingen etc.30-03-2025 22:06
+18
piet-klein
Klopt eenheid uitstralen klopt maar waarom zijn Schoof en de VVD aan het mollen in deze coalitie. Schoof en de VVD frusteren voortdurend in deze coalitie.30-03-2025 21:17
+24
piet-klein
De VVD inclusief Schoof voeren obstructie. Schoof is volledig ingepalmd in het Europese circus theater.en voert oppositie tegen het beleid van deze regering. De VVD voert een desastreus energietransitie beleid, heeft de energiemaatschappijen niet onder controle. Hermans durft met droge ogen te roepen dat ze begrijpt dat veel Nederlanders balen van de terugleverkosten maar dat dit de realiteit is. De grootst mogelijk onzin. Bovendien is het dan wel uitermate laf om deze mededeling te doen nadat de zonnepanelen waren aangeschaft en niet voordat burgers de zonnepanelen gingen aanschaffen. Je mag toch wel verwachten dat experts en daarmee politici dit vooraf zouden hebben geweten. Nou dat wisten dus niet en is ook helemaal niet nodig om terugleververgoeding in rekening te brengen. De minister lijkt er geen snars van te begrijpen en laat zich volledig inpakken door de energieleveranciers met hun lobby machines. Zonnepanelen van burgers leveren energie net zoals andere elektriciteitsproducenten maar alleen de burger mag terugleververgoeding betalen. De elektriciteit die de burger levert wordt gewoon voor het volle pond verkocht aan de buren. Energie van zonnepanelen op daken is prima energie maar groene energie heeft een wisselend aanbod en daardoor is er opslag of zijn er naast alternatieven nodig. Nederland heeft gewoon voor de verkeerde volgorde gekozen. Eerst zorg je voor een goed alternatief, voor een goede infrastructuur en en dan ga je van het gas af. Jaren zijn vergooid. Maar nog steeds is dit de beste route eerst het alternatief goed regelen en dan van het gas af. Nu verdwijnen industrie banen, kennis naar het buitenland. Daar overheen komen allerlei maatregelen van Europa die bestaan uit tarieven verhogen, boetes regelen en industrie en burger succes met het vinden van alternatieven. Europa creert geen kansen voor haar burgers en industrie maar heft boetes en voor de rest zoek je het uit. En die alternatieven zijn er niet of maken internationale concurrentie onmogelijk. Bedrijven vertrekken dus en burgers moeten steeds meer voor energie gaan betalen. Dit beleid is succesvol in het verminderen van de CO2 uitstoot voornamelijk niet door de inzet van alternatieven maar vooral door het afbouwen van de economie en welvaart. En dat was volstrekt niet nodig geweest. Een groene toekomst met goede economie was een optie maar niet met zulke malloten als er nu in Den Haag rondlopen. Het is niet de vraag of we China kunnen bijbenen qua innovatie, productie en economie. Als we zo doorgaan is het vraag hoe ver gaan we zakken. Hallo Afrika. Als het om corona gaat is wetenschappelijk statistisch aangetoond dat er een sterke relatie ligt tussen vaccinatie en oversterfte. Elke week is de oversterfte gemiddeld 300 mensen hoger dan voor de vaccinatie. Een onderwerp dat schreeuwt om openheid, transparantie en het precies bepalen hoe de vork in de steel zit. Minister Agema wordt volledig ingekapseld door de navo, de nctv, haar ambtenaren. Reden, de technieken die zijn toegepast bij het coronavirus laten zien dat een biologische oorlogsvoering mogelijk is. Tanks zie je aankomen virussen niet. Technieken waar van delen uit de Erasmus universiteit komen zijn toegepast. Daarom is het streven er een doofpot van te maken, want u bent als burger te dom, of u gaat schadeclaims indienen, of u moet beschermd worden door u vooral dom te houden. De pensioen wet, fantastisch u mag zelf beslissen over u pensioen, maar als er referendumwet wordt voorgesteld bent u te dom om een beslissing te nemen volgens vele deskundigen, die zelfs geen poging doen u te leggen hoe het dan ziet ook al is het niet eenvoudig. Dan doen die deskundigen naar ik vermoed omdat ze het zelf niet begrijpen. Pensioen zijn niet ingewikkeld de basis is eenvoudig. U spaart 40 jaar voor u pensioen door een premie te betalen om die gedurende 15 jaar een uitkering te krijgen. Omdat u het overlijdensrisico deelt is dat zeer betrouwbaar dat u uw hele verder leven pensioen ontvangt omdat de degene die vroeg sterven het pensioen gunnen aan mensen die langer dan gemiddelde leeftijd leven en sinds de vaccinatie is er oversterfte dus is er meer voor de overblijvers, Dat gespaarde geld brengt rendement op. In het pensioenstelsel vroeg u de pensioenbeheerders met een vaak behoudend risico te beleggen en daarmee zeker te zijn van u pensioen, dat waren ze bij afspraak aan u verplicht. Daarmee had u misschien een wat hogere premie maar een zeer grote kans dat u ook het pensioen kreeg wat u verwachtte. Kies je voor meer risico dan kun je ofwel een lagere premie betalen of een beter pensioen krijgen. Er zijn wat zaken die wel of niet meegenomen kunnen worden zoals correctie voor inflatie. Nu heeft de DNB een foute rekeningrente toegepast. Zij hielden geen rekening met het echte rendement maar met een fictief rendement gebaseerd op de rente die door de ECB werd geregeld. Daardoor zijn de pensioenuitkeringen veel lager geworden in de orde van 25% en de pensioenpotten gigantisch gegroeid. Blijf je bij het oude pensioen met reële rendementsverwachting dan is je pensioen in hoge mate gegarandeerd. Stap je over op het nieuwe pensioen dan is afhankelijk van het rendement dat de beheerder scoort en je kennelijk zelf niets over te zeggen hebt. En als dit hoog risicovolle beleggingen worden dan kun je ook verliezen. Het was het pensioen waar u zelf over mocht beslissen maar toen het er op aankwam en referendum te houden bleek u te dom. Overigens vind ik het onzin dat we collectief met een referendum dat zouden bepalen. Toen u u pensioen aanging heeft toezeggingen gekregen in pensioenafspraken en daarvoor heeft u bar veel geld ingelegd en die afspraken kan je niet eenzijdig ook niet met een wet zomaar wijzigen. Er zitten soms moeilijke stukjes wiskunde in het pensioen (actuariële berekeningen, maar wat je daarmee doet is volstrekt duidelijk en je hoeft die wiskunde niet te begrijpen om met de resultaten te leven ( het is nuancering van de sterftekans). Wat wel volstrekt duidelijk is geworden is dat VVD en Schoof de mollen in deze coalitie zijn. Ze frustreren in hoge mate de ambities van deze coalitie in de hoop dat de blame op de rechtse partijen terecht komt. Het is een valse benadering en als al kiezer in een volgend kabinet niet nog meer ellende over zich heen wilt krijgen dan moet u nog rechtser gaan stemmen en vergeet VVD, CDA, PvdA Groenlinks, D66 want zij hebben geen enkel serieus antwoord op de grote problemen in Nederland.29-03-2025 22:59
+37
piet-klein
Wilders moet niet het kabinet laten vallen maar Schoof wegsturen.29-03-2025 11:34
+6
piet-klein
De winter is een sensatie papegaai, en dat heeft niets met serieuze jounalistiek te maken. Faber wordt van alle kanten tegengewerkt, kapot gemaakt. Ze is een held. Hoewel qua woningen zit ze verkeerd.29-03-2025 09:43