Zelfs CDA keert zich tegen plan van eigen denktank voor betuttelende minimumleeftijd fastfood

Bij het CDA kunnen ze nog wat leren van D66 als het om beeldvorming gaat! De partij keert zich tegen een plan van het eigen wetenschappelijke bureau om desnoods een minimumleeftijd in te stellen voor het kopen van fastfood.

Ergens is het wel lovenswaardig dat de denktank van het CDA zich bezighoudt met de gezondheid van Nederlandse kinderen en daar allerlei voorstellen voor doet. Maar waar het misgaat is dat men in het rapport zo'n beetje de meest betuttelende maatregel erbij vermeldt. Dat is natuurlijk vragen om moeilijkheden!

Bijna niemand vindt het een goed idee dat kinderen op of in de buurt van scholen frikandellen en energydrink kunnen kopen. En nu zo'n beetje de helft van de Nederlandse bevolking kampt met overgewicht is het logisch dat men dit probleem aan probeert te pakken. Maar door zo even tussen neus en lippen door te verkondigen dat ze bij het CDA denken over een minimumleeftijd voor patat, wordt de partij voor het blok gezet.

Bij het CDA gingen ze direct (weer) in damage control-modus en dit keer was de eer aan Kamerlid Anne Kuik, die het voorstel "een brug te ver" noemt, zo meldt de NOS. Maar eigenlijk maakt dat het niet veel beter. Het beeld is nu al gevormd dat het CDA de 'betuttelpartij' is. En de aanbevelingen die ze wél overwegen, zijn natuurlijk zo ineffectief als maar zijn kan. Dan gaat het weer over het aanpakken van reclames voor ongezond eten, bijvoorbeeld.

En dit is voor andere partijen ook een schot voor open doel. Bij de VVD zeggen ze dat ze 'iedereen gewoon een patatje gunnen op zijn tijd' en Forum voor Democratie zegt: "De gezondheid van kinderen blijft de verantwoordelijkheid van ouders. De overheid moet zich niet overal mee bemoeien. Laat mensen zelf keuzes maken."

Misschien is het een idee voor het CDA dat ze het conceptrapport eerst even goed doorspitten voor het wordt gepubliceerd, want op deze manier schieten ze zichzelf wel heel makkelijk in de voet.