Wat?! VVD'ers en NSC'ers "twijfelen" over Martin Bosma: "Wat bedoelt hij met omvolking en nepparlement?"

De VVD is intrinsiek natuurlijk een partijkartel. Het is een wanstaltige partij die nu alleen onderhandelt met de PVV over kabinet Wilders I omdat rechtse kiezers dat eisen. Als puntje bij paaltje komt laat Dilan Yesilgöz de onderhandelingen vrijwel zeker klappen. Zo rollen ze namelijk bij de VVD.

Nu zeggen "anonieme" VVD'ers tegen de grote linkse kranten dat ze persoonlijk mogen stemmen op dit onderwerp. Een meerderheid in de fractie gaat de rest van de fractie dus niet vertellen op wie ze moeten stemmen.

Oke. Leuk. Maar daar komt nog eens iets bij: die anonieme VVD'ers zeggen dat ze grote problemen hebben met één kandidaat. Nee, niet met Tom van der Lee van GroenLinks-PvdA. Niet met een man die de klimaatgekte promoot, die andersdenkende partijen best illegaal wil verklaren, die een omroep als ON! uit het bestel wilde laten gooien.

Nee. Zij hebben een probleem met Martin Bosma. Want Bosma heeft in het verleden gesproken over wat ook wel "omvolking" genoemd wordt (de vervanging van de oude autochtone bevolking door een nieuwe bevolking die grotendeels allochtoon is). Oh ja, én hij heeft de Tweede Kamer meerdere keren een "nepparlement" genoemd.

VVD'ers vinden dat héél erg. De woordvoerder van de VVD in het debat vandaag - je ziet haar boven op de foto, Ingrid Michon-Derkzen - bevestigde dat zojuist ook nog eens. Ook zij had het over uitspraken over het "nepparlement" en over "omvolking." Dat zijn gewone termen die je moet kunnen gebruiken in het debat - maar blijkbaar vinden ze dit bij de VVD reden om mogelijk tégen Bosma te stemmen.

Met andere woorden, we moeten er ernstig rekening mee houden dat VVD'ers NIET op Bosma gaan stemmen - of, nou ja, in ieder geval niet álle VVD'ers.

Datzelfde geldt vrijwel zeker voor NSC. Verschillende linkse CDA'ers in die fractie zeggen dat ze dezelfde problemen hebben als hun VVD-ambtsgenoten. Het gaat dus ook bij hen om omvolking, nepparlement, en dan ook nog eens om uitspraken en daden van andere PVV'ers.

Ja, dat lees je goed. Bosma moet verantwoording afleggen voor wat hij zelf heeft gezegd en gedaan, én alles dat andere PVV'ers hebben gezegd en gedaan. Bij Van der Lee bestaat die verplichting blijkbaar niet. Hij hoeft niets te zeggen over uitspraken van Paul Rosenmöller, die jaren geleden zei over Pim Fortuyn dat hij hoopte dat Fortuyn zou bloeden en dat het bloeden niet zou stoppen tot na de verkiezingen. Daarop werd Fortuyn vermoord door... een aanhanger van GroenLinks/een radicale links activist.

Dat mag allemaal. Er zijn GroenLinksers geweest met bommen in hun kantoor (Jesse Klaver), en er zijn GroenLinksers geweest met banden met terreurgroepen. Niemand in de Tweede Kamer - ook niet bij NSC en VVD - vindt dat interessant. Maar een vervelende uitspraak van Bosma zelf of van Geert Wilders? Dat vinden ze vre-se-lijk.

Wat een waanzin. Als Bosma deze verkiezing weer niet wint weet je: dit parlement ís een nepparlement. Wanstaltig.