[Video] IJzersterke Thierry Baudet reageert op de rellen in Amsterdam: 'Zij zijn een logisch gevolg van massa-immigratie'

De FVD-fractieleider begon zijn speech door uit te leggen dat wat er in Amsterdam gebeurde walgelijk was. Ja, zei hij, er waren ook Maccabi Tel Aviv hooligans die zich vreselijk misdroegen. Zij hadden daarvoor verantwoordelijk gehouden moeten worden - helaas zal dat niet gebeuren omdat ze allemaal al vertrokken zijn. Maar goed, het grote probleem bestond natuurlijk uit criminele kansenparels - straatterroristen - die zich vervolgens misdroegen op een extreem walgelijke manier. Die letterlijk een jodenhatende pogrom begonnen, en die ook daarna nog doorgingen met vandaliseren.

"Kijk eens naar opsporing verzocht voor een profielschets," zei Baudet heel duidelijk over dat straattuig. Want ja, de linkse partijen doen net alsof het een raadsel is, maar we weten allemaal om wat voor mensen het hier gaat. Dat heeft niets te maken met racisme, maar juist alles met realisme.

Vervolgens ging Baudet hard door. Keihard. Maar volledig terecht en volkomen juist. "Importeer de derdewereld, wórd de derdewereld," zei hij namelijk. "Twintig jaar geleden was het al vijf voor twaalf zoals Fortuyn terecht zei. Inmiddels is het kwart óver twaalf."

Wat moet er daarom nu gebeuren? Nou, hoewel de Haagse politiek met allerlei achterlijke maatregelen komen die grotendeels niet zullen werken heeft FVD andere ideeën.

Er zijn twee manieren om hiermee om te gaan, legde Baudet uit. De eerste manier is om met allerhande "symptoombestrijding" te komen. Dat zijn regels en wetten die zogenaamd bedoeld zijn "om haatzaaien" tegen te gaan, en die feitelijk vooral neerkomen op een imperking van de meningsvrijheid.

"Instituten zoals de NCTV van de heer Schoof nog meer bevoegdheden geven om ons allemaal te bespioneren en in de gaten te houden," ging de FVD-leider verder. "Dat gaat dan waarschijnlijk vooral gebruikt worden tegen politieke dissidenten zoals ik. Zoals ze dat immers ook hebben gedaan tijdens corona - en niet tegen rellend straattuig, want daar gebeurt nu óók niets tegen."

Dat is natuurlijk een enorm goed punt. Al die 'rechtse' partijen willen met dit soort maatregelen komen. Zogenaamd om 'de rellers' beter 'in de gaten te houden.' Maar de NCTV en de politie laten die rellers nu ook met rust, terwijl ze al lang de wet overtreden. Ondertussen zijn het politieke dissidenten die wél de hele tijd in de gaten gehouden worden. Je hoeft geen atoomgeleerde te zijn om te begrijpen dat dit bij nieuwe maatregelen alleen maar zo doorgaat. Die zullen gebruikt worden om kritische mensen, kritische politici, kritische journalisten (er zijn er 1 of 2), kritische denkers het leven onmogelijk te maken; niet om rellende kansenparels het vuur aan de schenen te leggen.

In dat opzicht noemde Baudet het voorstel, aangenomen in de Kamer, om "gezichtsbedekking" te verbieden bij demonstraties. Die maatregel is totaal onnodig. Gemeenten hebben namelijk al lang de bevoegdheid om gezichtsbedekking te verbieden bij specifieke demonstraties als er een reële angst voor geweld is. Dus waarom zou je tot wet maken dat niemand dat soort bedekking ooit mag gebruiken? De reden is simpel. "Bij coronademonstraties weten we," legde Baudet uit, "dat de politie gebruik maakte van gezichtsherkenning om demonstranten te identificeren." Met andere woorden, het is een manier om vreedzame demonstranten eruit te kunnen plukken, te identificeren en vervolgens aan te kunnen pakken.

Of denk aan Iraanse Nederlanders die bij de Iraanse ambassade willen demonstreren. Die mensen wonen weliswaar in Nederland, maar ze hebben vaak familie in Iran zelf. Als zij demonstreren kan het zijn dat hun familie in Iran daarvoor bestraft wordt. En dus willen ze hun gezicht mogelijk bedekken... maar dat kan dan dus niet meer. Dan vinden er of niet van dat soort demonstraties plaats, of families van Iraanse Nederlanders worden serieus in de problemen gebracht. Moet dat maar kunnen?

Aan al deze vrijheidsbeperkende symptoommaatregelen heeft Baudet een broertje dood. Wat hij dan wel wil? Een diepgravende analyse en vervolgens acties die daar logischerwijze op volgen naar de veel structurele "demografische problematiek die we hebben geïmporteerd door decennia van open grenzen."

"Een problematiek die alleen door een complete immigratiestop gecombineerd met een remigratieprogramma kan worden opgelost," aldus de FVD'er.

Want, tja. De massa-immigratie is en blijft, aldus Baudet, "de grootste vergissing in de geschiedenis van ons land. Een vergissing die moet worden gecorrigeerd. Maar ik vrees dat die conclusie, de enige die je hieruit werkelijk kunt trekken, niet getrokken zal worden."

Nee. Het enige dat, vreest hij, wél zal gebeuren, is dat er maatregelen komen die de vrijheid van álle Nederlanders nog verder onder druk zetten, en die ervoor zorgen dat Nederland steeds verder blijft afglijden in de richting van een controlestaat.