Vandaag is het de beurt aan de advocaat van Richard de Mos om
de verdenkingen van het Openbaar Ministerie te verwerpen. Peter Plasman pleit
voor vrijspraak van zijn cliënten De Mos en Rachid
Guernaoui. Op de 8e dag van de zaak tegen de Mos gaat het
Openbaar Ministerie met de billen bloot. De aanklager geeft toe dat er uitspraken
zijn gedaan die niet correct blijken te zijn. De opmerking ‘my lips are sealed’ is compleet uit de context gehaald. De opmerking zou volgens justitie duiden
op geheimzinnigheid rondom een vastgoeddeal. “Inderdaad blijkt uit het dossier dat de
geheimzinnigheid om een persoonlijke opmerking van De Mos ging die niets met de
zaak van doen heeft”, aldus het OM.
Edwin Jansen, de verdachte vastgoedman die de nu al
beroemde uitspraak deed is woest. “Ik zeg maar niet te veel, maar ik vind het
verschrikkelijk. Dat wordt dan zomaar over mij gezegd en vervolgens hier achter
mij opgeschreven. Het zet mij ten onrechte in een nog kwader daglicht. En: wat
als wij dit gisteren niet naar voren gebracht zouden hebben, had het Openbaar
Ministerie dit dan ook gedaan?” vraagt Jansen zich af.
Collega raadslid van De Mos,
Ralf Sluijs noemt het hele
handelen van het Openbaar Ministerie “ontluisterend” en laat in een reactie aan
de Dagelijkse Standaard weten dat er maar één beslissing de juiste is,
namelijk: vrijspraak.
“Het OM heeft met knip en plakwerk een beeld van
schimmigheid willen construeren, wat ver bezijden de waarheid is, en ze zijn
daarbij pijnlijk betrapt. Ontluisterend. En dit is nog maar één voorbeeld van
de vele die het dossier bevat. Klaarblijkelijk heeft het OM dit nodig omdat ze
geen enkel bewijs hebben aangedragen voor de knotsgekke aantijgingen die ze
doen. Ik reken erop dat de rechter gehakt maakt van deze werkwijze en het enige
juiste beslist: vrijspraak.” Aldus Sluijs.
De rechter geeft wel de complimenten aan het Openbaar
Ministerie omdat zij hun fout erkennen. “Dat hoort ook bij een zorgvuldig
proces”, aldus de rechter.