Linkse hater Arnon Grünberg: "Het had erger kunnen zijn, FVD had kunnen winnen." Baudet: "Inderdaad!"

"Kan je nog een hoopvol licht laten schijnen op 2024," vroeg presentator Twan Huys aan Grunberg. Die reageerde daar - in de ogen van zichzelf en die van linkse propagandisten in het algemeen - heel 'gevat' op. "Zeker, je kunt er ook op wijzen dat alles nog veel erger had gekund. In plaats van Wilders had ook Baudet 37 zetels kunnen hebben. Dat was nóg erger geweest."

Thierry Baudet zelf heeft hierop gereageerd. De inhoud van zijn reactie zal sommige mensen ongetwijfeld verrassen. Hij is het namelijk helemaal eens met Grunberg - en geeft de linksradicale propagandist niet een harde schop. Baudet is heel feitelijk en kalm.

Natuurlijk vindt Baudet het niet erg als FVD 37 zetels krijgt. Nee. Zijn reactie is dat als FVD 37 zetels had, dat dit voor het kartel inderdaad erger was geweest dan de 37 zetels voor de PVV. Want hoewel de PVV en FVD goed met elkaar kunnen zijn er significante onderlinge verschillen.

"Zoals bekend zijn er allereerst diverse overeenkomsten tussen de PVV en FVD," aldus Baudet. "We willen beide de immigratie stoppen, we geloven niet in het klimaatverhaal en houden van fossiele brandstoffen."

"Ook willen we uit de Europese Unie en stoppen met de uitzichtloze euromunt die onze pensioenen doet verdampen en zorgt voor eindeloze inflatie waardoor het leven onbetaalbaar wordt. Wilders en ik gaan vriendschappelijk met elkaar om. En toen Martin Bosma werd gekozen tot Kamervoorzitter stonden Gideon, Freek en ik net zo hard te juichen als Gidi Markuszower en Alexander Kops."

"Toch zijn er fundamentele verschillen tussen onze partijen: minstens twee. Het ene speelt zich af op ideologisch vlak, het ander op maatschappelijk vlak," gaat de FVD'er verder.

"Anders dan de PVV, beziet Forum voor Democratie de drie genoemde beleidsterreinen - de immigratie, het klimaatbeleid en de uitholling van onze soevereiniteit door de Europese Unie - veeleer als symptomen dan als op zichzelf staande fenomenen," legt Baudet daarop uit.

"In onze ogen zijn het symptomen van een grotere agenda - een bredere, globalistische beweging die zich inderdaad óók op permanente omvolking richt (via massamigratie), óók op het verkrijgen van totaalcontrole over alle menselijke activiteit en de gehele economie (door de uitstoot van CO2 te problematiseren) en óók op het uithollen van staatssoevereiniteit (waarmee de democratie buiten werking wordt gesteld en beleid kan worden doorgevoerd tegen de wil van de bevolking in). Deze duivelse agenda manifesteert zich echter niet alléén via deze drie beleidsterreinen," stelt hij vervolgens.

Zo kijkt FVD ook naar de coronacrisis, de oorlog met Rusland, "de onvoorwaardelijke steun voor Israël," en "steeds meer regels rondom ‘gezond’ leven." FVD doorziet dat, de PVV doet dat niet.

Maatschappelijk is er ook een groot verschil. "Waar de PVV een exclusief parlementaire beweging is, zonder leden, zonder bijeenkomsten in het land, zonder discussie en debat, daar probeert Forum voor Democratie juist een zo breed mogelijke maatschappelijke beweging te zijn," zegt Baudet daarover. "Wij geloven dat de crisis waarin we nu verkeren uiteindelijk zijn oorsprong vindt in een mindset die zich heeft ingevreten in de haarvaten van onze samenleving."

Dit is waarom FVD heel erg bezig is met het creëren van een alternatieve samenleving, een soort traditionele zuil. De PVV doet dat in het geheel niet.

"Dáárom hebben wij onze ForumApp met duizenden bedrijven, diensten, ondernemers, stukadoors, loodgieters, belastingadviseurs, stageplaatsen, vacatures, aanbiedingen en vakantiehuisjes," aldus Baudet. "Dáárom hebben we onze school, ons wetenschappelijk bureau, ons internationale netwerk. Allemaal, om uiteindelijk een hele generatie te vormen die ófwel de huidige elites kan gaan vervangen, ófwel een nieuwe, parallelle samenleving kan vormen om ons niets meer van die ellendige lieden te hoeven aantrekken."

"Ik denk dat Grunberg dat begrijpt. Ik denk dat hij ziet dat de macht van de huidige elites veel beter verschanst is dan je op het eerste gezicht zou denken. En dat hij inziet dat de ware macht betrekkelijk weinig te vrezen heeft van een enkele verkiezingsoverwinning ‘op rechts’. Kiezersgunst komt en gaat, beleid kun je op korte termijn afremmen - zolang de trein doorraast is er echter feitelijk weinig aan de hand voor de powers that be," legt Baudet daarop uit.

"Fundamenteel anders wordt het, wanneer een daadwerkelijk maatschappelijk machtsblok wordt gevormd. Wanneer mensen onderling handel gaan drijven, wanneer ze hun eigen voedselvoorziening gaan organiseren, hun eigen scholen, hun eigen sociaal-economisch vlechtwerk creëren. Dáárom dat de AIVD de ‘parallelle samenleving’ ook als grootste bedreiging voor de huidige orde identificeerde."

En dat is natuurlijk precies waarom a) Grunberg meer angst heeft voor FVD dan voor PVV en b) waarom het zo belangrijk is dat FVD doorgaat met het opbouwen van deze zuil. "Grunberg had volledig gelijk: de ramp voor hem en de zijnen zou veel groter zijn geweest als niet de PVV maar FVD de verkiezingen had gewonnen," concludeert Baudet terecht.

"Hij impliceerde trouwens ook dat het zomaar had gekund. Daar zijn wij het net zo goed mee eens. Het had zomaar gekund, en het kan alsnog gebeuren! Sterker: daar gáán we voor! Dus: een prachtig 2024 gewenst, allemaal! En steun onze beweging! Word lid van EerlijkEten, steun AmsterdamBooks, sluit je aan bij de ForumApp en kom naar onze events."