FVD'er Gideon van Meijeren fel tegen censuur-plan Wim Voermans

Voermans zegt dat zijn plan noodzakelijk is omdat er steeds vaker dingen gebeuren in Kamerdebatten waar hij en anderen aanstoot aan nemen. Of, dingen die zijn niet "vinden kunnen." Daarom moeten uitzendingen vertraagd worden. Dan kan er snel geknipt en geplakt worden, bijvoorbeeld als een FVD'er of PVV'er iets zegt dat door de censors niet gewaardeerd wordt.

Gideon van Meijeren vindt dit een bijzonder slecht plan. En dat om twee belangrijke redenen; redenen die normaal gesproken toch ook onderschreven zouden moeten worden door een hoogleraar staatsrecht.

De eerste reden is dat "de Grondwet bepaalt dat vergaderingen van de Staten-Generaal openbaar zijn, zodat kiezers hun volksvertegenwoordigers kunnen controleren." Met andere woorden, het is van belang dat kiezers zien wat parlementsleden daar zeggen en doen, zodat zij op hun beurt weten of ze wel of niet goed vertegenwoordigd worden. Als dat niet zo is, moeten ze die parlementsleden namelijk kunnen bestraffen door de volgende keer gewoon niet op ze te stemmen. Maar als ze zien dat deze of gene Kamerlid hun denkbeelden juist heel goed vertegenwoordigt, dat moet dat parlementslid de volgende keer aanspraak kunnen maken op hun stem.

Zijn tweede punt is dat kiezers simpelweg "ook op de hoogte [moeten] kunnen zijn van 'ongepast gedrag'." Daarbij maakt hij duidelijk dat wat Voermans "ongepast gedrag" noemt volgens hem puur en alleen "ongemakkelijke waarheden zijn."

Van Meijerens conclusie is dat er nooit en te nimmer getornd mag worden aan deze democratische beginselen. Hij verwijst het idee van Voermans daarmee dus linea recta in de prullenbak.

Wim Voermans kwam eerder al in het nieuws omdat hij de aanval had ingezet op Ongehoord Nederland-presentatrice Raisa Blommestijn. Columnist Frits Bosch noemde Voerman toen een fascist vanwege wat hij als lafhartige aanvallen beschouwde.