Filmpje! Moedige Gideon van Meijeren wil laten zien hoe geaborteerde baby eruit ziet: vergadering GESCHORST
De dappere Gideon van Meijeren (FVD) heeft in de Tweede Kamer het ongeboren leven verdedigd. Het Kamerlid voor FVD wil dat de abortustermijn, die ongekend lang is in Nederland, wordt verkort. Om zijn punt te maken liet hij een 'model' zien van een baby van 22 weken uit. Wat er toen gebeurde? Iets wanstaltigs.
In de video hieronder zie je hoe Van Meijeren het - moedig - opneemt voor ongeboren baby's. Zoals hij terecht stelde is de termijn in Nederland knettergek. Een baby mag tot en met week 22 geaborteerd worden. Let wel, tegenwoordig worden er met enige regelmaat baby's geboren van 22 weken oud. Baby's die dat (met wat hulp van het ziekenhuis natuurlijk) overleven.
Happening: @GideonvMeijeren vraagt aandacht voor de ongekend lange abortustermijn in Nederland ⤵️ pic.twitter.com/iKqyWHffEq
— Rebecca (@RealBeccy2023) January 15, 2025
Die baby's zijn geen 'foetussen'. Het zijn werkelijk baby's. Deze baby's aborteren is niets meer of minder dan moord. Hard gezegd, maar zo is het wel.
Om dat duidelijk te maken nam Van Meijeren een model van een ongeboren baby van 22 weken met zich mee. Dat model spreekt boekdelen. Als je dat model ziet kun je niet langer ontkennen dat het echt om een baby gaat. Niet om een foetus. Maar om een klein mensje. Een ongeboren mensje.
De reactie daarop van de commissievoorzitter en de rest van de aanwezige Kamerleden? Ze schorsten het debat. Ja, dat lees je goed. Ze stopten het debat keihard. Omdat niemand mag zien dat een ongeboren baby na 22 weken zwangerschap oud werkelijk een baby is.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun De Dagelijkse Standaard financieel via BackMe, want alleen met uw bijdrage kunnen wij ons belangrijke rechtse werk voortzetten en een krachtig alternatief blijven vormen voor de linkse mainstream media. Uw steun is cruciaal om onze onafhankelijke stem te behouden en de vrijheid van meningsuiting te waarborgen in een medialandschap dat vaak overheerst wordt door eenzijdige opvattingen. Samen kunnen we de balans bewaren en een pluriform medialandschap in stand houden.
Bij DDS vragen we ons af wat JIJ hier nou van vindt? Nederland staat bekend als een bijna ziekelijk progressief land, zeker wat 'culturele zaken' betreft. Dus van euthanasie tot LHBT en van BLM tot abortus. Maar is dat wel zo?
Doe mee aan onderstaande DDS-peiling en laat het ons weten!
Poll
De abortustermijn moet verkort worden
Ach, ook hier hangen mensen rond die een ongeboren kind van nog geen 22 weken beschrijven als een klomp cellen. Als het 22 weken en 1 dag oud is, is het ineens volwaardig kennelijk. Want we 'moeten' ergens een grens trekken. Van wie dat moet wordt nooit duidelijk overigens. Als je op die manier kijkt naar 1 van de meest waardevolle dingen die er bestaan, ben je geestelijk behoorlijk afgestompt.
Mensen we moeten blij zijn met onze helden bij FvD het lijkt wel of zij de enige zijn in de politiek die op komen voor een beter Nederland. Trouwens, geniet op YouTube van het eerste debat in de kamer van Lidewij de Vos, zij is tijdelijk de nieuwe kanjer van FvD, Lidewij de Vos, een jonge dame met gezond verstand!
Doel bereikt, hier zie je hoe de bubbel werkt. Confronteer deze geesteszieke ambtenaren (socialisten, bolsjewieken) met de realiteit en ze rennen hard weg. De een Carolien BBB probeert er nog een intellectuele draai aan te geven want we zouden mensen kunnen kwetsen wat en woke praat. De ander komt niet verder dan na te papegaaien wat Lientje al zei. Overigens frappant het zijn met name vrouwen die het niet aan kunnen zien. Het laat zien dat deze socialisten geen problemen hebben met het de dood injagen van anderen want als ze er mee geconfronteerd zeggen ze dood leuk u kwets mij ga weg. Zoal is al lang zeg socialisme is de ideologie van 1) slachtoffers maken, 2) de hulp in het vooruitzicht stellen in ruil voor je stem 3) je vervolgens etaleren als de reddende engel en de stem opeisen. Zo gaat dat al sinds Marx zijn communisme definieerde.
pietdepad LEER EERST EENS FATSOENLIJK NEDERLANDS SCHRIJVEN! OF ZAT JE LAZARUS ACHTER JE TOETSENBORD? TAAL-NAZI!!
He vriend ga jij je links socialistische mentaliteit van mensen de mond snoeren even op een ander platform uiten. Het idee dat alleen mensen die perfect het Nederlands beheersen iets mogen schijven, dat hoor je alleen SSocialisten. Pleur lekker zelf op linkse gek die je bent.
Top reactie van Gideon.... Schandaleuze vertoning weer daar in Den Haag...Wat een walgelijke linkse untermenschen lopen daar toch rond!..Misselijkmakend zelfs! Heb wel een paar goede suggesties,maar die kan ik hier beter maar niet ventileren. Iets met vlammen en werpen enzo.
Vanaf 6 maanden zou nog wel kunnen maar dan is het een couveusekkindje eerder lijkt me niet.
"Overleven is ook bij 22 weken mogelijk. En in bijvoorbeeld Zweden is de keuze gemaakt om daarvoor te gaan en zoveel mogelijk kinderen te laten overleven. Alleen zien ze daar nu dat dit op de lange termijn voor gezondheidsproblemen zorgt. De baby kan blind of doof zijn en soms zelfs niet zelfstandig functioneren. Het heeft dus effect op de kwaliteit van leven. De keuze voor behandelen willen we daarom niet aan de families overlaten. We zijn daarom kritisch en willen de ouders goed voorlichten en dit meenemen in de overwegingen." . . . . https://dit.eo.nl/artikel/vroeggeboorte-24-weken-grens-zwangerschap-baby
Gideon heeft dit heel netjes en respectvol gedaan. Ik zie het probleem niet. Waarom schorsen? Ik kan maar één reden bedenken: Men kan de waarheid niet aan, als ‘een klomp cellen’ of ‘foetus’ menselijk wordt. Dan moet je bekennen dat het leven is en dus moord! Welk mens kan zich in de spiegel aankijken en met droge ogen zeggen: ach, we hebben sinds 1985 maar minimaal 760.000 kinderen gedood? En ik sluit bij Gideon aan: er kan medische noodzaak zijn. Daar kan de moeder alleen een beslissing in nemen.
Soms kunnen voorbehoedsmiddelen niet werken .Niemand is voor abortus maar het recht op Abortus moet blijven bestaan bestaan. tot 4 a 5 maanden. dan zijn babies niet levensvatbaar,
"dan zijn babies niet levensvatbaar"...........mijn primaire gedachtes als ik jou dit zie denken zijn niet best, ik kan mij levendig voorstelen dat er mensen zijn die jou kop volledig zouden willen herstructureren
@dirk-van-jurie denk maar niet dat ik je iets van je aantrek gestoorde kloothommel. NIETS!!!!!!!!!
En ik zou die lelijke rotkop van jou willen herstructuren @dirk-van-jurie!!!!!!!
september En weer zo'n EXTREEM LINKSE TAAL-NAZI!! Ga eens een poosje terug naar school joh,of zat je op de BLO?
Vergeleken met jou is iedereen links ,En ik zat 55 jaar geleden voor het laatst op school en dat was geen BLO.En ga nooit meer terug naar school.Mijn taal is soms niet goed maar dat is dus omdat ik zo lang geleden op school zat.
Dus taalbeheersing wordt automatisch minder wanneer iemand van school af is? Vreemde redenering en vreemd excuus voor het gebrek aan eigen initiatief om het op peil te houden.
@september excuus voor de scheldpartij hieronder. Ik probeer je oprecht te begrijpen. Dus mijn vraag is serieus. Ik val je niet persoonlijk aan. Wat is de relevantie dat een baby van 4 a 5 maanden niet levensvatbaar is? Het is alleen niet levensvatbaar als het met geweld van de moeder wordt gescheiden. Zolang het kind bij zijn moeder blijft is het levensvatbaar en al die tijd gewoon een mens zoals wij, zij het minder ver ontwikkeld. Het hartje klopt, het heeft emoties, kent pijn, is in staat om stemmen herkennen, gaat al banden aan, moet dus al zelfdenkend zijn enz. Ik ben ook maar beperkt levensvatbaar als ik onder bedreiging niet mag eten of drinken. Evenmin als iemand mijn mond afplakt. Dan ga ik uiteindelijk dood door gebrek aan voedsel, drinken en zuurstof. Maar dat maakt het niet oké als men mij dat aandoet. Wat rechtvaardigt het om zo’n levend mensje in stukken te rukken en het als een pakje over de datum vlees weg te knikkeren?
Niemand is voor Abortus .maar het moet mogelijk blijven als andere voorbehoedsmiddelen hebben gefaald. En met 4 maanden een abortus kan wel daarin blijven wij van mening verschillen.Ik zie hier nergens staan dat iemand mij uitscheldt.
Wereldwijd worden er jaarlijks 46.000.000 weerloze baby's vermoord in de moederschoot
Nogmaals niemand is eigenlijk voor abortus maar het moet mogelijk blijven. En jij hebt een minderheidsstandpunt hierin dirk-van-jurie en anderen hier.
Hoe zo abortus? Er zijn toch genoeg manieren om zwangerschap te voorkomen. Als je een beetje verantwoordelijkheid hebt gebruik je die. Het idee dat je recht zou moeten hebben om abortus te plegen is dus gebaseerd op het idee dat iemand niet zijn woordelijkheid wil nemen. Uitzonderingen daargelaten.
''Als je een beetje verantwoordelijkheid hebt gebruik je die. Het idee dat je recht zou moeten hebben om abortus te plegen is dus gebaseerd op het idee dat iemand niet zijn woordelijkheid wil nemen.'' En van dit soort ''dames'' zijn er talloze. Ik schreef het al eerder: ''het aspirientje-tussen-de-knietjes is een betere oplossing. Dus: nadenken ''dames'' VOORDAT je de beentjes uit elkaar gooit.
Praetorian. Alleen de vrouw van het stel is verantwoordelijk?
@Lorre en zo1, wil je de man soms voor de daad gaan straffen?
De man is ook verantwoordelijk maar je de vrouw moet ook beslissen of ze een abortus wil.
En als de vrouw in kwestie zich zo makkelijk een ''buik-met-benen'' laat bezorgen zonder NA TE DENKEN en een abortus kennelijk net zo makkelijk vind als een broodje halen bij de bakker....daar walg ik oprecht van.
@ Lorenzo1: Ja. De man interesseert het dus niet, zolang DIE zijn vuiltje maar kwijt is.
Het is mij a jaren een doorn in het oog. Ik vind dat een vrouw het recht heeft op abortus, maar 22 weken is bespottelijk lang. Ik meen dat het vroeger 14 of 16 weken was en dat moet weer terug. Deze tijd waarin zovelen geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen handelen, hun daden. Waar dan wel degelijk een kindje de dupe van is. Neem verd0mme anticonceptie of nog beter een condoom als je geen SOA wil. Je kunt om te beginnen al zonder recept een 'morning-after-pil' halen, als je die nacht onveilige sex hebt gehad. Daarbij zijn er 2 partijen. het lijkt verd0mme tegenwoordig wel alsof men eventjes een abortus laat plegen alsof het een verlate anticonceptie is. Het is een kind. En het is een vrouw haar verantwoordelijkheid om haar periodes bij te houden. Tegenwoordig met de smartphone supermakkelijk. Ben je 2 mnd niet ongesteld, nou dan ga je testen. Ik vind 4 maanden lang zat. Terug naar verantwoordelijkheid nemen. Ik kan er zo kwaad om worden. Het is een levend wezen.
U durft!, uw antwoord geeft precies aan hoe de vlag erbij hangt in Nederland, hebt u zelf kinderen?, dan bent u mischien ook mee geweest naar de gynacoloog, zo gauw gestonstateerd word dat het hartje klopt is er leven, mischien nog wel eerder, wat tot 4 maanden?, sterker nog, een pil nemen na de daad heefy dezelfde intentie!, weet je wat de oorzaak is?,
De oorzaak: wie GOD VERLAAT HEEFT SMART OP SMART TE VREZEN!! Dat geld voor alles. Wat is de vrucht?, LHBTI- ABORTUS- EUTHERNAZI ZOGAG ONTHEILIGING- VLOEKEN- TIEREN- SPOTTEN EN NOG VELE ANDERE ZAKEN! Wij veroordelen niemand, zijn ook niet beter als een ander, maar wat er gebeurd kan absoluut niet.
De oorzaak is geen anticonceptie innemen, of gebruiken,. Dat is de oorzaak. En ja abortus moet kunnen. Bent u weleens verkracht? En dan een kind moeten dragen van zo'n vuile schoft? Neem die jonge vrouw van 31 die door 5 nageboortes is verkracht (die hadden ze moeten aborteren) stel dat zij zwanger is...? Hoe durft u om daar tegen te zijn en iemand straffen door het ter wereld moeten brengen van een kind van een vader die je liefst in een kist zie liggen. Kom nou! Of zwaar mismaakt, welja dat kind geen leven en jij geen leven, goed plan! :[
Amen du.En Euternasie moet ook ook op eigen verzoek mogelijk blijven.
"zo gauw gestonstateerd word dat het hartje klopt is er leven" Dat ben ik met u eens, maar WAT als er sprake is van een medische noodzaak of verkrachting?
Ik vind 4 mnd ook nog te lang. Hooguit 3 mnd moet te halen zijn bij NOODZAAK
De SGP is tegen alle abortus maar daar is geen meerderheid voor. in Nederland gelukkig.
zelf ooit met 10 weken een miskraam gehad, veel gehuild. zusje vroeggeboorte met bijna 7 maanden. Doodgeboren. Ze heeft het in haar armen mogen houden, ze was echt zo kapot!
22 weken is al een veel te lange tijdsduur om tot een abortus te komen, een tijdsduur van 12 weken zoals @Elske hier aangeeft vind ik al meer dan lang genoeg, we hebben het hier dan over een bijna half voldragen vrucht, welke dan duidelijk de kenmerken van een baby zal hebben, er bestaan de nodige voorbehoedsmiddelen en zelfs een morning after pil, dus ik vind het allereerst moord, maar ook nog eens waanzin ten top om een gezonde vrucht uit een gezond lichaam te verwijderen!
24 weken werd zelfs benoemd! Deze baby's liggen normaal gesproken in een couveuse en krijgen alle verzorging om te overleven. Wat verder niet wordt gezegd is dat deze baby's bij abortus er stukje voor stukje worden verwijderd anders is het een bevalling,toch?
Het is hier nog niet zo als in Amerika want daar was een voorstel om het nog met 8 maanden mogelijk te maken maar dan is een baby zeer levensvatbaar..
@SimpeleSeppie, aha je begint het een beetje door te krijgen, ooit was 12 weken de norm en nu 22 weken, elke dag groeit de vrucht, uiteraard is het in een heel pril stadium zoiets als wat @Lorre beschrijft, maar dat is het allang niet meer bij 22 weken, ikzelf ben een zevenmaands kindje en vind 12 weken al meer dan genoeg!
Ik ben ook 6 weken te vroeg geboren en woog 6 pond ,dus ik kwam na 34 weken. . Ik vind dat je tot ongeveer 4 maanden een abortus moet kunnen ondergaan. En die mening over abortus had ik altijd al
Grappig @Seppie, ik ben dus ook te vroeg geboren en woog 3 pond en 3 ons, dus eigenlijk een couveuse kindje welke niet in de couveuse terecht kwam! Ik ben dus geen voorstander van abortus, maar begrijp dat er omstandigheden bestaan, die dat noodzakelijk maken, maar vier maanden laat geen urgentie zien en wanneer de vrucht dan toch verwijderd moet worden, dan is twee maanden lang genoeg!
Ik ben tegen abortus, mits er levensbedreigende omstandigheden in het spel zijn of er dusdanige afwijkingen aan de vrucht zijn dat er geen andere optie is!
Ja sLinks is en blijft sLinkse maffia.....alles wat ze verzinnen eindigt in een puinhoop...!!!
Oh. Ik heb hem gezien Als je X hebt, kun je uiteraard onder Gideon de video vinden
Die is hier te zien... https://www.ninefornews.nl/kijk-debat-geschorst-nadat-gideon-van-meijeren-foetus-laat-zien/
Zeer zeker moedig om dit te doen. De termijn was toch ooit 12 weken. En dat het debat geschorst is, tja als je met werkelijkheid en de waarheid komt kunnen ze niet tegen.
Idd Want foetale fase en embryonale fase. Wat mij betreft mag er een striktere controle zijn. Sommigen komen meerdere keren voor een abortus, die zien het blijkbaar als een anticonceptie middel ..
Ik ben zelf tegen abortus. Kind kiest niet wie zijn/haar moeder of vader is
Er zijn 2 mogelijkheden: 1 als de baby niet levensvatbaar is en als de moeder in levensgevaar is, alles daarnaast is moord...