Op X heeft Gideon van Meijeren, FVD-politicus, een stevige kritiek geuit op homoseksuele D66-leider Rob Jetten vanwege diens zoektocht naar een draagmoeder. Dit is niet alleen in strijd met de Nederlandse wet (artikel 151b, tweede lid, onderdeel b, Wetboek van Strafrecht), maar Van Meijeren benadrukt ook het diepe egoïsme en de respectloosheid achter deze actie.
Bij Beau van Erven Doorns klaagt D66'er Jetten steen en been dat het zo "moeilijk" is voor hem om een baby te vinden. Of, nou ja, om een vrouw te vinden die een baby wil maken en die vervolgens kort na de geboorte wil afstoten zodat hij die samen met zijn partner kan opvoeden.
"Voor draagmoederschap beland je als homostel al snel in het buitenland. Dan ben je in de Verenigde Staten zo 150.000 dollar (zo'n 145.000 euro, red.) kwijt om een draagmoeder te vinden, dat vind ik echt een bizar bedrag," aldus Jetten. Vervolgens zegt hij dat er beperkingen zijn in de wet, waardoor hij in eigen land niet actief vrouwen mag vrágen of ze draagmoeder willen zijn voor hem.
"Dus moet je hopen dat je tegen iemand aanloopt die draagmoeder wil zijn en jouw kinderwens in vervulling wil laten gaan," huilt hij. "Wij hebben in onze omgeving nog niemand gevonden die staat te springen om dit te gaan doen. Misschien is dat wel iets moois voor 2025, dat we iemand vinden die zegt: voor deze twee mannen zou ik heel graag een kind op de wereld zetten."
FVD-Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren reageert furieus op deze overduidelijke oproep van Jetten (aan vrouwen om zich te melden). Want, zegt hij, het is niet alleen strafbaar om als 'wensouder' publiekelijk te laten weten dat je een draagmoeder wil vinden... maar het is ook nog eens bewijs "van diep egoïsme en respectloosheid."
Van Meijeren heeft een punt als hij stelt dat vrouwen door deze oproep gereduceerd worden tot louter middelen voor de kinderwens van anderen. Zwangerschap is geen simpele dienst en kinderen zijn geen producten. Dit is een discussie die de kern raakt van de menselijke waardigheid en de waarde van het moederschap.
De impact van een zwangerschap is zowel fysiek als emotioneel zwaar, iets waar Jetten volgens Van Meijeren te licht over gaat. Bovendien toont wetenschappelijk onderzoek aan dat het scheiden van een baby van zijn moeder na de geboorte kan leiden tot psychische problemen. Waarom zouden we het welzijn van moeder en kind opofferen voor de wensen van anderen? Hierin toont Van Meijeren begrip voor de diepere lagen van deze kwestie.
Zijn standpunt verdedigt niet alleen de rechten van vrouwen, maar ook de natuurlijke band tussen moeder en kind. Het is juridisch en ethisch verantwoord en benadrukt de noodzaak van bescherming tegen de commercialisering van menselijke relaties. Een kind wordt gezien als een commoditeit. Als een bankstel. Je haalt het bij 'de maker' vandaan, en verkoopt/geeft het aan een ander. Want wat boeit dat nou, zo'n bankstel heeft daar immers geen gevoelens bij.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun De Dagelijkse Standaard financieel via BackMe, want alleen met uw bijdrage kunnen wij ons belangrijke rechtse werk voortzetten en een krachtig alternatief blijven vormen voor de linkse mainstream media. Uw steun is cruciaal om onze onafhankelijke stem te behouden en de vrijheid van meningsuiting te waarborgen in een medialandschap dat vaak overheerst wordt door eenzijdige opvattingen. Samen kunnen we de balans bewaren en een pluriform medialandschap in stand houden.
Het vervelende is dat een baby daar wel gevoelens bij heeft. In het geval van 'draagmoeders' heb je een homostel dat een baby letterlijk weghaalt bij de biologische moeder. Het is nogal wiedes dat dit op termijn voor psychische klachten zorgt bij het kind in kwestie. 'Waarom stond mijn moeder mij af?' is een veelgestelde vraag. En dan is er nog het feit dat de baby nooit kon bonden met de moeder (via knuffelen, melk drinken, en zo verder).
Zoals Van Meijeren het zegt: "Vrouwen zijn geen babyfabriek, zwangerschap is geen dienst en een kind is geen product!"
Poll