BBB verzaakt verantwoordelijkheid in Coronacommissie: angst voor onthullingen?

Jan Bonte, neuroloog, heeft terecht scherp gereageerd op deze absurde zet van de BBB. Op Twitter maakte hij duidelijk hoe schandalig dit besluit is:

Hommel laat er geen misverstand over bestaan dat hij de beslissing van BBB belachelijk en laf vindt. Zijn retorische vraag aan de BBB-fractie legt de vinger op de zere plek:

BBB’s excuus dat zij door interne verschuivingen geen Kamerlid beschikbaar hebben, is een doorzichtige poging om zichzelf in te dekken. De coronacommissie onderzoekt immers het handelen van het vorige kabinet tijdens de coronacrisis, een periode waarin grondrechten werden genegeerd, schade werd aangericht door draconische coronamaatregelen en het failliet van de wetenschap pijnlijk zichtbaar werd. Dat de BBB hier geen tijd voor zegt te hebben, is een verraad aan hun eigen kiezers en een blamage voor de democratie.

De echte reden voor hun terugtrekking lijkt duidelijk: de BBB-fractie is doodsbang dat de coronacommissie informatie aan het licht brengt die problematisch kan zijn voor het nieuwe kabinet. Hun laffe beslissing om snel een stap terug te doen, toont aan dat ze niets liever willen dan alles onder het tapijt te vegen. Dit is wanstaltig en een flagrante schending van de verantwoordelijkheid die zij naar hun kiezers toe hebben.

Met de VVD, PVV, GL/PvdA, NSC en FvD die de commissie nu bemannen, blijft er enige hoop dat er nog waarheid aan het licht komt. Maar het feit dat BBB zich op deze cruciale moment terugtrekt, zegt veel over hun prioriteiten en de mate waarin zij bereid zijn echte verantwoordelijkheid te nemen.

Wat denk jij? Laat de BBB hier een enorme steek vallen of is dit gewoon politiek zoals gebruikelijk? Eén ding is zeker: dit zal niet onopgemerkt blijven door de kiezers die recht hebben op transparantie en verantwoording over de verwoestende coronamaatregelen.