Miljarden naar het buitenland? Frits Bosch fileert de waanzin van ontwikkelingssamenwerking
Minister Reinette Klever, Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, is door de Eerste Kamer teruggevloten omdat men niet “automatisch akkoord is met de bezuinigingen.” Men wil een “stabiele financiering van het IND en COA”. Mits dit wordt ingewilligd wordt haar begroting goedgekeurd. VVD en PVV stemden tegen de EK-motie, BBB stemde voor. Laten we ontwikkelingssamenwerking eens tegen het licht houden.
Ontwikkelingshulp Nederland
De ontwikkelingshulp is decennialang 1% van het bni geweest, 5,3 miljard euro. In 2021 was dit afgeschaald naar 0,5%, thans 3,5 miljard euro. Voor het “Waarom ontwikkelingshulp” wordt traditioneel door alle hulporganisaties verwezen naar “bestrijding van armoede en het is onze morele plicht om armere landen te helpen, want wij zijn zo rijk en zij zo arm.”
Lees ook
Jan Pronk, PvdA, nieuwe rechtsorde
Tijdens Lowlands University 2010 zei oud-minister Jan Pronk over het waartoe van ontwikkelingssamenwerking: “ontwikkelingshulp dient als onderdeel van de nieuwe internationale rechtsorde na de Tweede Wereldoorlog, also onderdeel van de dekolonialisering, en na de koude oorlog als middel tegen de negatieve gevolgen van deglobalisering.” Pronk heeft hier dus een geheel andere invalshoek dan de morele verplichting.
Hier komt het aloude utopisch denken om de hoek kijken: “een nieuwe internationale rechtsorde bouwen.” We bouwen een wereldregering! Karl Marx zou trots op Pronk zijn, “een man naar m’n hart!” Maar ontwikkelingssamenwerking is voor hem een tweesnijdend zwaard: “een onderdeel van deklonisering”. Het lijkt volgens hem nodig om via ontwikkelingssamenwerking onze bloedschuld te lenigen. Pronk was woke avant la lette. Er zullen nog wel houwdegens van de PvdA zijn die er nog zo over denken.
Altruisme als misverstand
“Het Westen is moreel verplicht tot ontwikkelingshulp”. Maar waarom is het Westen tot dit altruisme verplicht? Het is enkel het Westen dat ontwikkelingshulp verstrekt. Niemand anders doet het, nog zo schatrijk. Zijn wij nou zo slim of zij nou zo dom. Zo dom zijn “zij” niet want zij kennen het begrip altruisme niet. Altruisme is komen overwaaien vanuit het christendom toen Jezus Christus zei dat we onze naasten moeten liefhebben. We hebben dat toen verkeerd begrepen alsof iedereen onze naasten zijn in plaats van de mensen om ons heen die we uit persoonlijk contact liefhebben.
Altruisme betekent dat we ons eigen belang ondergeschikt maken aan het belang van het belang van de ander. Dat kan voor onze naasten, maar niet voor mensen dat niet zijn. Dus het geldt niet voor mensen in ontwikkelingslanden. Hier gaat denken om de 3,5 miljard ten koste van onze eigen bevolking die dit geld met hun arbeid hebben opgebracht. Het is immoreel dit geld van hen af te pakken en te besteden aan mensen die hun naasten niet zijn.
“Wij zijn superieur”
Dit ‘altruisme als misverstand’ heeft er voor gezorgd dat het Westen in gigantische problemen is gekomen. Honderduizenden in Afrika en in het Midden Oosten hebben het goed begrepen: “zij zijn altruistisch, want dat zeggen ze zelf! Zij zullen ons verwelkomen en ons bed, bad, brood, een huis, een auto, een uitkering geven. Om niet! We mogen onze cultuur behouden en hoeven niet te integreren!”
(Column gaat verder onder deze oproep) De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat - en kom in verzet!
Wij zijn perfect
“Wij zijn de goeden” menen wij in het verlengde van altruisme. Wij hebben een reputatie op te houden als mensen die het goed voor hebben met de wereld. Wij zijn dus superieur. Altruisme zoals wij dat toepassen is immoreel en levensgevaarlijk. Ontwikkelingshulp is immoreel. Stop ermee.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Links Verdriet.
