Aan het begin van dit jaar bezocht Tim Hofman, de controversiële
presentator van een populair tv-programma, een jonge ondernemer, die wij om
veiligheidsredenen 'Chris' (22) noemen. Chris koos ervoor om geen commentaar te
geven voor de camera en vermeed elke interactie. Desondanks besloot BNNVARA om
een fragment over hem uit te zenden, ondanks het gebrek aan wederhoor. Dit item
bleek gebaseerd op onvolledige feiten en vertoonde een duidelijk gebrek aan
balans. Chris had eerder geprobeerd te handelen in goederen. Zijn eerste jaar
was succesvol, maar in het tweede jaar ontstonden er problemen met leveringen,
wat leidde tot ernstige fouten onder druk en oneerlijke handelingen, gezien
zijn beperkte ervaring. De vraag is dan ook of je wel zit te wachten op medewerking aan
een programma van Tim Hofman. Ben je verplicht om je moment van zelfreflectie
op tv te delen? Een programma dat door meer dan één miljoen mensen bekeken
wordt. Daar is moed voor nodig. Het programma van Tim Hofman richt zich enkel
op sensatie. Dit doen ze door stelselmatig onaangekondigde bezoeken af te
leggen, zodat de persoon in kwestie niet goed in beeld komt en eventueel gaat
stotteren of ondoordachte antwoorden geeft. Wanneer iemand wel goede argumenten
aandraagt of gecontroleerd in beeld komt, proberen zij deze stukken eruit te
knippen of ze proberen de persoon toch belachelijk te maken door achteraf
geluiden, teksten of animaties toe te voegen.
Persoonsgegevens
Dit alles bij elkaar maakt het werk van Tim Hofman allesbehalve
objectief, en hij kan zeker niet tippen aan het werk van Kees van der Spek of
Alberto Stegeman. Deze journalisten betrappen immers ook kwaadwillenden op
heterdaad. Echter, deze twee heren respecteren wél de privacy van anderen en
proberen de daders anoniem te houden. Tim daarentegen publiceert zo veel
mogelijk persoonsgegevens, waaronder voor- en achternamen, maar ook secundaire
persoonsgegevens zoals de bedrijven waar deze personen werken. Iedereen met een
smartphone kan het adres, de werkplaats of het sociale medium van de
betreffende personen vinden. Na de uitzending van Tim stroomden de dreigementen
dan ook binnen.
Escalatie
Afgelopen maand was het raak! Chris werd tijdens een verjaardagsfeestje
door elf mannen aangevallen. Hij werd benaderd door iemand die hij niet kende.
Deze persoon tikte Chris op een denigrerende en agressieve manier op zijn wang
en vroeg: 'Jij bent toch die oplichter van
BOOS?' Enkele seconden later moest
Chris zich samen met twee vrienden verdedigen tegen elf mannen. Bij een van
zijn vrienden schoot zelfs de schouder uit de kom.
Geen zelfreflectie
De redactie van BOOS is hierover benaderd, maar zij doen alsof
ze geen idee hebben wie Chris is. Ze ontwijken de situatie, nemen geen
verantwoordelijkheid en beperken zich tot een politiek correcte opmerking
waarin ze geweld afkeuren – net genoeg om zich juridisch in te dekken. De
redactie toont ook geen enkele belangstelling om een onderzoek te starten naar
wat er precies is gebeurd, of ze een rol hebben gespeeld in het creëren van een
gespannen klimaat. In een WhatsApp-reactie geeft eindredacteur Emma van den
Berg enkel aan dat ze altijd 'gedegen onderzoek' doen. Dit is niet alleen
bewezen onwaar, maar toont ook aan dat het team een vertekend zelfbeeld heeft
en onvoldoende kritisch zelfreflecteert. Gezien het grote succes van het
programma is dat begrijpelijk, maar nu dreigen ze slachtoffer te worden van hun
eigen succes. Immers, successen uit het verleden bieden geen garantie voor de
toekomst. Daarnaast moet men oppassen niet naast de schoenen te gaan lopen. Het
publiek kan ook snel uitgekeken raken op een format. Over dat laatste kunnen
Ali B en Jeroen Rietbergen uit ervaring spreken.
Laster
Helaas staat het verloop van de genoemde situatie niet op
zichzelf. We hebben meerdere mensen geïnterviewd die door Tim Hofman met voor-
en achternaam of bedrijfsnaam in beeld zijn gebracht. Er is sprake van een vast
patroon, zowel in de onethische werkwijze van Tim Hofman als in de gevolgen
voor de ondernemers.
Tim Hofman maakt zich structureel schuldig aan laster. In 2019
beschuldigde hij in zijn uitzending een verhuurbemiddelingsbureau ervan zijn
onderneming bewust failliet te hebben laten gaan om schuldeisers niet te
betalen. Dit bleek achteraf onwaar. BNNVARA werd door de rechter verplicht een
rectificatie te plaatsen, waarin stond dat de beschuldigingen, waaronder het
bewust failliet laten gaan van het bedrijf, onwaar waren. De aflevering hoefde
echter niet offline gehaald te worden.
Ook in 2021 kwam Tim Hofman met valse beschuldigingen. Hij
beschuldigde in de uitzending ondernemer Suleyman Zamani van telefoonzaak
Partsfix van heling. Mede hierdoor werd de jonge ondernemer met de dood bedreigd
nadat hij door Tim Hofman beschuldigd was van heling. Dit bleek achteraf onwaar
te zijn en er moest een rectificatie volgen. Ook deze video staat anno 2023 nog
online.
Hoewel beide partijen gelijk kregen met de rectificatie, is de
impact ervan beperkt. De video's zijn immers meer dan een miljoen keer bekeken.
Beide ondernemers ondervinden nog steeds hinder en de reputatieschade blijft
bestaan zolang de filmpjes online staan. Bovendien bestaat de zaak van Suleyman
Zamani niet meer, mede door de uitzending van Tim Hofman.
Smaad
Verder noemt Tim Hofman met regelmaat mensen een oplichter in
zijn uitzending, zonder tussenkomst van het vonnis van een rechter. Hiermee
maakt hij zich niet alleen schuldig aan smaad. Ook probeert hij op deze wijze
voor eigen rechter te spelen. Waar het op neerkomt, is dat hij zichzelf als een
autoriteit ziet die hij absoluut niet is. Immers, hij is noch een
rechtsfilosoof, noch een jurist. Sterker nog, Tim Hofman heeft nooit een
erkende opleiding in welke richting dan ook afgerond.
Platform voor Opruiing
Bovendien biedt Tim Hofman, samen met zijn team, jongeren een
platform dat aanzet tot opruiing. Wie de reacties onder de video’s leest, zal
opmerken dat het team commentaar censureert. Het is vanzelfsprekend dat
scheldpartijen, oproepen tot geweld, en andere beledigingen worden verwijderd.
Echter, in dit geval gebeurt het tegenovergestelde: kritische berichten over
Tim Hofman of BOOS worden stelselmatig verwijderd, terwijl berichten die
oproepen tot boycots, geweld of beledigingen aan het adres van de hoofdpersonen,
blijven staan.
Onacceptabel Gedrag
Het gedrag van Tim Hofman en zijn team is hoe dan ook
onacceptabel. Het is prima om een goede documentaire te maken waarin misstanden
worden aangekaart en mensen worden geholpen, maar dit mag niet ten koste gaan
van de veiligheid, reputatie of het werk van de hoofdpersonen.
Oproep
Gezien het feit dat Tim
Hofman en zijn redactie geen verantwoordelijkheid nemen in deze kwestie, roep
ik iedereen die in zijn uitzending is verschenen op om alle informatie over
intimidatie, dreigementen en fysieke confrontaties met mij te delen.
Ik ben momenteel bezig
met het opbouwen van een grondig dossier om Tim Hofman en zijn redactie aan te
manen zich aan de journalistieke gedragscode te houden. Je kunt mij bereiken op dit e-mailadres
[email protected].
Ing. Arash Mashadi (1985) is afgestudeerd in Bouwkunde met als specialisatie vastgoedeconomie. Hij is een actieve investeerder en verhuurt woningen en kantoorruimten in het goedkopere segment.