Zon stuurt via La Niña en El Niño klimaat
De aanhangers van de menselijke broeikashypothese (AGW= Anthropogenic Global Warming) verwijten de klimaatsceptici vaak dat ze alleen maar kritiek hebben op AGW, maar dat ze zelf niet met een alternatieve hypothese komen. Allereerst kan hier tegenin worden gebracht dat het weerleggen van bestaande hypothesen op zich reeds een serieuze en nuttige wetenschappelijke bezigheid is. Het zou natuurlijk mooi zijn als de criticus ook een alternatief zou kunnen bieden, maar noodzakelijk is dat niet. Voorts kan worden opgemerkt dat verschillende klimaatsceptische wetenschappers toch belangrijke aanzetten hebben gegeven tot de vorming van een alternatieve hypothese. Dat geldt natuurlijk voor een aantal astrofysici die een koppeling hebben waargenomen tussen zonne-activiteit en het klimaat. Het geldt ook voor Svensmark die een verband heeft aangetoond tussen zonne-activiteit, kosmische straling, wolkenvorming en klimaat. Maar er zijn ook andere wetenschappers, die verband hebben aangetoond tussen natuurlijke oscillaties, zoals de 'Pacific Decadal Oscillation' (PDO), de 'Atlantic Multidecadal Oscillation' (AMO) en de 'El Niño/La Niña-Southern Oscillation' (ENSO) enerzijds en klimaatfluctuaties anderzijds.
Er was echter tot dusver geen hypothese die de zon, natuurlijke oscillaties en het klimaat met elkaar verbond. Voor zover mij bekend is Raimund Leistenschneider de eerste die daarover uitvoerig heeft geschreven, zij het tot dusver niet in de 'peer-reviewed' literatuur. Maar we weten inmiddels dat alles wat afwijkt van het dogma van de menselijke broeikashypothese, de grootste moeilijkheden heeft om door het cordon sanitaire van de door AGWers gedomineerde 'peer review' heen te breken.
In een recente bijdrage op de website van EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) schrijft Leistenschneider:
Nun gibt es eine Reihe von Untersuchungen, die versuchen, El Niño, bzw. La Niña mit der Sonnenaktivität zu koppeln (um eine bessere Vorhersage zu erzielen), bzw. dem CO2-Anstieg zuzuordnen, um einen anthropogenen Einfluss zu beweisen. Das letztere erspare ich zu widerlegen, da die Zeit dafür zu Schade ist und die Datenreihe der Abbildung 7 bereits anschaulich genug zeigt, dass sie mit einem CO2-Anstieg keine Korrelation aufweist. Wie aber sieht es mit der solaren Aktivität aus?
Meist wird zur Bewertung der Sonnenaktivität die Sonnenfleckenzahl herangezogen. Dies ist besonders dann angebracht, wenn Vergleiche zu früheren Jahrhunderten angestellt werden, da ab dem 17 Jahrhundert verlässliche Beobachtungsdaten vorliegen. Die Sonnenfleckenzahl gibt jedoch nur annähernd die reale Sonnenaktivität wieder. Ein weiterer Parameter ist der sog. TSI (Total Solare Irradiance). Dieser deckt jedoch nur einen eingeschränkten Teilbereich des solaren Energiespektrums ab, den Bereich zwischen 200nm und 2.000nm, von Total kann also keine Rede sein. Besser zur Bewertung der solaren Aktivität eignet sich die direkte magnetische Aktivität der Sonne, siehe hierzu beispielsweise die Arbeit des NASA-Sonnenforschers David Hathaway On the Relationship Between Solar Wind Speed, Geomagnetic Activity, and the Solar Cycle Using Annual Values.
Seit dem Satellitenzeitalter stehen noch weitere Parameter zur Verfügung, die von der Erde aus nicht beobachtbar sind. Ein bedeutsamer Parameter ist die Korona der Sonne, die von der Erde unter natürlichen Bedingungen nur bei einer totalen Sonnenfinsternis zu beobachten ist und die die Atmosphäre der Sonne darstellt. Die Korona, ihr Plasma, ist dabei viel heißer als die mit ca. 5.800 Kelvin heiße Sonnenoberfläche und ihre Daten, lassen sich daher nur aus dem Weltall aufnehmen.
Vervolgens toont hij aan dat El Niño vooral samenhangt met fluctuaties in de coronale activiteit van de zon. Ook zijn variaties in de magnetische activiteit van de zon van invloed alsmede het polaire veld van de zon. Volgens Leistenschneider is het verhaal daarmee rond.
Mit dem vorliegenden Nachweis, dass alle El Niño-Ereignisse im Betrachtungszeitraum durch die solare Aktivität unmittelbar ausgelöst werden, ist der wissenschaftliche Beweis erbracht, dass die Erwärmung (und Abkühlung seit Beginn dieses Jahrhunderts) einzig auf die Sonne zurückzuführen ist.
Lees verder hier.
Kortom, in het hele verhaal van Raimund Leistenschneider is geen spoortje CO2 (van welke oorsprong dan ook: natuurlijke of menselijke) te bekennen. Het zal mij benieuwen wat de reacties zullen zijn.
