Wolfram Weimer: Duitse zonne–energie – kapitaalvernietiger van historische dimensie

Het kwartje begint te vallen.

Onder de titel, 'Das sozialistische Solar-Desaster', schreef Wolfram Weimer, hoofdredacteur van het Duitse 'Focus', over de gigantische kapitaalvernietiging waartoe het Duitse klimaatbeleid leidt. De substitutie van de markt door overheidsingrijpen in grote delen van de energiemarkt mag naar zijn aard zeker 'socialistisch' worden genoemd, maar het is toch de huidige centrum–rechtse coalitie die daarvoor thans politieke verantwoordelijkheid draagt.

Wolfram Weimer:

Die deutsche Solarindustrie taumelt von einer Katastrophe in die nächste. Das Multimilliardenprogramm zur Subventionierung einer ineffizienten Energiequelle ist verpufft. Übrig bleiben die Ruinen eines öko-sozialistischen Großversuchs. 

Solarworld hat Milliardenschulden, eine drohende Insolvenz, einen schillernden Vorstandsvorsitzenden namens Asbeck und eine letzte Hoffnung. Scheichgeld aus Katar soll nun den einstigen Paradekonzern der deutschen Solarindustrie retten. Der deutsche Sonnenkönig Asbeck schrumpft zum arabischen Schattenhöfling.

Doch das Schicksal von Solarworld ist symptomatisch für eine ganze Industrie im Niedergang. Während die Politik noch vom öko-energischen “Wachtumsmarkt”, dem “grünen Jobwunder” und der “solaren Zukunft” schwadroniert, platzt im Land die sonnige Traumblase in brutaler Manier. Eine Kettenreaktion aus Insolvenzen und Pleiten prägt die Szenerie, mehr als 30.000 Arbeitsplätze sind verloren

Mehr als 100 Milliarden Euro Solarstrom-Subventionen sind vergeudet und keines der strategischen Ziele dieser Sonnenenergiewende wurde erreicht. Die Solarenergie ist bis heute nicht wettbewerbsfähig, die technologische Basis bleibt dürftig und die Positonen der deutschen Hersteller bricht unter dem Subventionsschirm sogar zusammen. Asiatische Anbieter haben den Weltmarkt erobert, nicht deutsche. .

Der Solarruin ist nicht trotz der Subventionsmilliarden sondern wegen ihnen ein Desaster. Es ist just die Kombination aus öko-ideologischer Haltung und planwirtschaftlicher Methode, die den Einbruch herauf beschwört hat. Der deutsche Subventionsrausch frißt seine eigenen Kinder, denn die Pleite der deutschen Solarindustrie ist ein Paradbeispiel für die Folgen von Staatskapitalismus. 

Trotzdem begleitet die Politik ihre Energiewende mit immer neuen Planwirtschaftsvorgaben, wann, wie, wo und mit welchen Kraftwerken künftig Strom erzeugt werden soll. Der Staat raubt dem Markt die Möglichkeit, die jeweils günstigere Stromerzeugung zu entwickeln und weltmarktfähig auszubauen. Stattdessen entscheiden grüne Bürokraten, wie hoch der Anteil welcher Energien sein soll. Wie in den Fünfjahresplänen der Sowjets werden Quoten, Ziele, Mengen in Zentralministerien vorgeschrieben.

Diese Öko-Planwirtschaft und ihr Subventionsmonopoly setzt immer häufiger den Preismechanismus außer Kraft, denn wer Solar- oder Windstrom erzeugt – und sei es noch so ineffizient und landschaftszerstörend -, erhält dafür einen festgelegten Garantiepreis. 

Der sich ausbreitende Öko-Sozialismus zwingt Energieversorger schrittweise in die Rolle von Kombinaten der Bundesnetzagentur. Denn die bestimmt, welche Preise für Stromtransporte verlangt werden dürfen, sie erlaubt Subventionen und genehmigt Renditen. So rechtfertigt ein Staatseingriff den nächsten - zum Schaden des Landes. Denn der solar existierende Sozialismus zeigt wohin das alles führt – in eine Welt aus Pleiten, stiegenden Strompreisen und Bettelgängen nach Katar.

Lees verder hier.

Voor een engelstalige bespreking zie de website van de onvermoeibare Pierre Gosselin hier.

Het is opvallend dat nu ook in Duitsland meer en meer stemmen opgaan die forse kritiek hebben op de tientallen miljarden die in het zwarte gat van de duurzame energie zijn verdwenen. Wolfram Weimer mocht deze kritiek nu spuien in Handelsblatt Online. Maar waarom mocht hij dat 10 jaar geleden niet? Antwoord: toen verkeerden Duitsland en vele andere landen in een klimaathysterische roes. Dissidenten werden verketterd en doodgezwegen. Als er een vrije discussie was geweest, had de verspilling wellicht kunnen worden voorkomen.

Tot voor kort hebben de Duitse media stelselmatig publicatie van klimaatkritische artikelen geweigerd. Slechts enkele bladen, zoals NOVO, dorsten dat aan. In die tijd stond dat bijna gelijk aan een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid. Maar nu overduidelijk blijkt dat de mainstream klimatologen met hun handen in het haar zitten omdat zij de huidige opwarmings'pauze' niet kunnen verklaren, zijn de tot dusver wel erg goedgelovige media gaan twijfelen aan hun deskundigheid.

Aanhangers van de menselijke broeikashypothese hebben altijd met veel aplomb beweerd: 'The science is settled. All scientists agree!' Nu blijkt zonneklaar dat dat slechts grootspraak was, waardoor zij door de mand zijn gevallen en collectief hun geloofwaardigheid als wetenschappers hebben verloren.

Kwaliteitsmedia als 'The Economist' beginnen dat nu te ontdekken en maken hun draai. Beter laat dan nooit! Maar dat alles is helaas nog niet tot Nederland doorgedrongen.

Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie hier.