Waar Wilders meestal zorgvuldig omspringt met zijn Islamstandpunten, om zo de schijn van blinde haat te voorkomen, schiet de PVV-leider vandaag even flink uit de bocht. In een interview met nu.nl plaatst de PVV-leider grote vraagtekens bij de revolutiegolf die op dit moment over de Arabische landen slaat. "Die mensen willen af van de dictatuur. En als dat lukt ben ik blij voor ze. Maar er liggen enorme gevaren op de loer en het is de vraag of die niet worden onderschat." Met Islam blijft een democratie namelijk altijd fake, zo stelt Geert.
De gevaren waar hij op doelt zijn uiteraard helder: zoals bij iedere revolutie die vanuit het volk ontstaat en dus niet vanuit het leger of de oppositie - is het gevaar aanwezig dat wat komen gaat vele malen erger is dan wat is afgezet. Dat heeft de Franse revolutie ons al geleerd, en er zijn vele voorbeelden daarop gevolgd. Geerts grote angst is dat Tunesie, Egypte en Libie zullen veranderen in een ´democratie´ zoals Iran die kent. En een les die Geert ons vaker bij wil brengen herhaalt hij ook hier: Islam en democratie gaan niet samen.
Dat zal wel zo zijn, maar de vraag is dan toch; wat doet dat af aan de wens vanuit het volk om tot verandering te komen? Helemaal niets. Die wens is oprecht en heeft niets met de religie van de revolutionairen te maken. Te stellen dat het wel eens erger kan worden in het Midden-Oosten is een open deur van gigantische proporties intrappen. Ja, dat kan gebeuren, maar zoals de Franse revolutie ons ook geleerd heeft is een volksrevolutie een stap die soms noodzakelijk is om tot democratie te komen. De uitkomst is nog onzeker, maar het kan zomaar de eerste stap zijn richting democratie. Dat islam niet ondergeschikt zou kunnen worden gemaakt aan de democratische rechtsbeginselen, zoals ook met het Christendom is gebeurd, staat geenszins vast. De tijd zal het leren.