De meeste kranten melden het haast met enige trots, zoals de Telegraaf vandaag 'vanaf 2012 zullen speciaal getrainde militairen vooraan staan bij rampenbestrijding'. Defensie gaat meedoen met rampenbestrijding, vanwege zijn expertise op het gebied van chemische, biologische en nucleaire wapens. Het is tekenend voor de taken die men Defensie toedenkt. Defensie kan altijd wel een paar extra taken op zich nemen, vooral als het van die koddige binnenlandse taken zijn, maar het budget moet worden afgeknepen.
Nu is rampenbestrijding vermoedelijk niet al te duur en het is momenteel nog niet duidelijk of ook dit uit het defensie-budget moet komen of dat BiZa BZK, dat om de militaire inzet had gevraagd, bijdraagt. Anders ligt dat bij de politiemissie die (bijna) op de rol staat. Waarom spreken we überhaupt over een 'politiemissie'? Is er iets mis met inzet van het leger om onze én Afghaanse belangen (veiligheid, loyaliteit als bondgenoot betonen, strijd tegen terrorisme, seculiere wetten brengen) te verdedigen?
Kennelijk, maar veel politici begrijpen dan ook niets van geopolitiek. Job Cohen pleit met het oog op buitenlandse politiek voor een kattenluik-systeem, waarin onze grenzen wagenwijd voor immigranten openstaan, maar van binnen naar buiten potdicht zitten. Nederlanders mogen zich niet bemoeien met het buitenland, het buitenland komt wel naar hen toe. Wilders vond dit kattenluik buitengewoon interessant, maar verbeterde het (zijns inziens) en lijmde het aan twee kanten dicht.
Dus omdat Nederlandse politici liever achter hun dijken blijven en stiekem een beetje bang zijn voor Defensie (want: 'oorlog', want 'strijd' en misschien wel goor nationalisme), gaat er straks heel misschien, eventueel, als het kan, een 'politiemissie' naar Afghanistan. Maar waarom betaalt Defensie er dan weer voor? Waarom niet het ministerie van Veiligheid? Dat gaat immers over de politie. En waarom gaat er maar een lousy dertig miljoen van het budget van ontwikkelingssamenwerking heen, terwijl ik nooit eerder zo frequent het woord 'opbouw' heb horen vallen? Deze politiemissie is weer een typisch gevalletje Defensie met een taak opschepen, die eigenlijk niet zo mag heten omdat minimaal de helft van Tweede Kamer bezet wordt door een 'bleke pacifistenkliek'.
Wie dient een wetsvoorstel tot dienstplicht van Kamerleden in?