- Home
- Verzekeraar zwemschool zwembadpedo moet dokken
Verzekeraar zwemschool zwembadpedo moet dokken
Dit vind ik nou dus weer te gek voor woorden: de verzekeraar van de zwemschool waar pedo Menno voor werkte moet 900.000 euro betalen aan diens slachtoffertjes.
In totaal misbruikte / randde de zwemleraar 64 kinderen aan.
Dat is een bijzonder hoog aantal. Je zou misschien kunnen zeggen dat de zwemschool niet heeft opgelet. Maar ja, dat is wel een heel vaag criterium. Als er nou bewijs boven tafel komt dat de zwemschool in kwestie op de hoogte was van de pedofiele praktijken van de werknemer in kwestie, oke, maar daar lijkt hiervan geen sprake te zijn (tenzij het natuurlijk een katholieke zwemschool betreft, maar dat geheel terzijde).
Kortom, waarom zou de zwemschool of diens verzekeraar een schadevergoeding moeten betalen aan de slachtoffers? Ik vind ook dat zij recht hebben op een flink bedrag (en 900.000 vind ik eigenlijk te laag, maar goed), maar dan wel als ze dat krijgen van de enige man die daadwerkelijk verantwoordelijk is voor hun leed: zwembadpedo Menno L.
De aansprakelijkheidsverzekeraar van de Bossche zwemschoolhouder en de advocaat van de slachtoffers bereikten na maanden onderhandelen een overeenkomst. Het grootste deel van het bedrag is smartengeld, een vergoeding voor het aangerichte leed. Een klein deel dient als compensatie van financiële schade.
Advocaat Edgar Mulders stelt dat sprake is van een goede deal. Volgens hem is het de vraag of er een hoger bedrag uit zou komen als de gang naar de rechter wordt gemaakt. Bovendien hoeft er geen verder onderzoek plaats te vinden.
Toen deze man werd opgepakt vond men duizenden foto's en video's van misbruik van kinderen - meestal gehandicapte kinderen zelfs - op zijn computer. Dat is te ziek voor woorden, daar zijn we het allemaal ongetwijfeld mee eens.
Alleen moet niet de verzekeraar van de school, maar hijzelf krom liggen om zijn slachtoffers een fikse schadevergoeding te betalen. Laat hem, nadat hij vrijkomt, maar een groot deel van zijn maandelijkse inkomsten afstaan aan de slachtoffers en dan wel tot aan zijn dood. De rechter mag er wat mij betreft ook voor zorgen dat een schadevergoeding betaald wordt door een bank, die het bedrag vervolgens elke maand, ieder jaar van zijn leven, terugkrijgt van de dader. Zo zit hij hier voor altijd aan vast.
Is dat niet rechtvaardiger en logischer?
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook