Hope and change.
De conservatieve blogosfeer houdt zich nu al meer dan 24 uur bezig met de vraag of rechter John Roberts zich op het allerlaatste moment bedacht inzake ObamaCare.
Het heeft er alle schijn van (voor handlige links, zie bijvoorbeeld
dit artikel van HotAir): de meningen zijn zo geschreven dat die van de 'dissenters' (de conservatieve rechters)
de mening van de meerderheid lijkt te zijn. Rechter Scalia bekritiseert de mening van Ruth Ginsberg, bijvoorbeeld, en noemt haar een 'dissenter'. Maar ze is geen 'dissenter': haar denkwijze is anders dan die van de beslissende meerderheid, maar ze is het wél eens met de eindconclusie (dat noemt men een 'concurring' mening).
De kans is groot dat de linkse rechters Roberts op het allerlaatste moment concessies hebben gedaan... of dat zijn mede-conservatieven ervan uit gingen dat hij hun wel zou steunen, terwijl dit allerminst het geval was.
Overigens heeft deze man de conservatieve achterban - die er verantwoordelijk voor is dat hij zitting heeft in het Hooggerechtshof - natuurlijk met een mes in de rug gestoken. Ongelooflijk dat hij zich zo tegen een beperkte overheid en de Grondwet heeft gekeerd.