TV Beieren zet deur op kier voor klimaatsceptici

Onder de titel, 'Argumente der Skeptiker auf dem Prüfstand', zond TV Beieren onlangs een documentaire uit waarin de argumenten pro en contra de menselijke broeikasthypothese (AGW = 'Anthropogenic Global Warming') werden gewogen. De uitzending duurde een klein half uur en kwam in eerste instantie als een verrassing voor de Duitse klimaatsceptici, die wat media–aandacht betreft niet bepaald verwend zijn (hetgeen trouwens ook voor Nederland geldt). Daar is overigens met het verschijnen van het boek 'Die kalte Sonne' van Fritz Vahrenholt en Sebastian Lüning verandering in gekomen. Vahrenholt kwam in deze documentaire dan ook uitvoerig aan het woord. Maar hij was de enige klimaatscepticus, terwijl er toch zo vele zijn – ook in Duitsland. De overige geïnterviewden waren allen aanhangers van de AGW-hypothese.

Men kan zich afvragen waarom de makers van het programma geen contact hebben opgenomen met EIKE ('Europäisches Institut Für Klima und Energie'): een schatkamer van kritische en betrouwbare klimaatinformatie.

Uit een minutieuze analyse van het programma bleek dat de makers een behoorlijk aantal steken hebben laten vallen. Zowel Horst-Joachim Lüdecke en Michael Limburg, beiden verbonden aan EIKE, als de auteurs van 'Die Kalte Sonne' kwamen met gedetailleerde kritiek op de documentaire. Beide stukken waren weer een toonbeeld van Duitse gründlichkeit, rijkelijk gelardeerd met links naar de betrokken vakliteratuur.

Zie hier en hier.

Hoewel Vahrenholt in hoog aanzien staat in klimaatsceptische kringen, zijn zijn opvattingen niet geheel onomstreden. Zo stelt hij dat de opwarming van de aarde voor ongeveer de helft door CO2 zou zijn veroorzaakt. Andere klimaatsceptici, waaronder wijlen Noor van Andel, hebben berekend dat die invloed aanmerkelijk geringer zou moeten zijn, zij het niet helemaal nul.

Vahrenholt en Lüning waren per saldo toch betrekkelijk mild in hun oordeel over de documentaire. Ik citeer:

Das Bayerische Fernsehen (BR) sendete im Rahmen seiner Reihe “Faszination Wissen” am 3. Juni 2012 einen Beitrag mit dem Titel “Falscher Klima-Alarm? Die Argumente der Skeptiker auf dem Prüfstand”. Die Sendung ist auf der BR-Webseite frei verfügbar. Auf einer großen Deutschlandrundfahrt besuchte der BR eine Vielzahl von Wissenschaftlern an den unterschiedlichsten Instituten, um sich von ihnen wichtige Punkte in der Klimadebatte erörtern und bewerten zu lassen. Die klimaskeptische Seite wird im Film durch Fritz Vahrenholt vertreten. Der BR begleitete ihn zu einer Vortrags- und Diskussionsveranstaltung in Stuttgart, von der im Laufe der Doku immer wieder Szenen eingespielt werden. Auf diese Weise entwickelt sich im Film ein fruchtbarer, virtueller Fachdialog zwischen den beiden Seiten der Klimadiskussion.

Vervolgens behandelen zij een waslijst van missers in de documentaire om dan toch met een positieve noot te eindigen:

Mit Hans von Storch endet die Experten-Rundreise. Es wurden viele interessante Einzelaspekte beleuchtet. Einige der befragten Wissenschaftler beteiligten sich in vorbildhafter Weise an der virtuellen Diskussion. Andere hingen warfen wie gehabt weiter Nebelkerzen und verschwiegen den Zusehern wichtige Mosaiksteinchen um ihre eigene IPCC-gestützte Version der Ereignisse zu befördern. Man muss dem BR trotzdem danken, diese Plattform angeboten zu haben. Der Verzicht auf laute IPCC-Unterstützer der ersten Reihe wie etwas Stefan Rahmstorf, Mojib Latif oder Jochem Marotzke hat die Diskussion weitergebracht. Plötzlich kommen Zwischentöne in der Diskussion zum Vorschein, die in der Vergangenheit viel zu oft verlorengegangen sind. Die abschließenden Sätze der Moderatorin Iska Schreglmann passen leider nicht ganz in das sonst ausgewogene Konzept des Films. [Noot HL: Zij suggereerde dat klimaatsceptici onevenredig veel aandacht in de media zouden krijgen – hetgeen klinkklare onzin is.] Trotzdem sollten beide Seiten der Klimadebatte zufrieden sein mit dem Ergebnis der Doku. Ein kleiner Sieg der Wissenschaft über die Ideologie.

Hoewel men nog maar zelden klimaathysterische berichtgeving in de reguliere media in ons land aantreft, loopt de Nederlandse TV nu toch duidelijk achter bij die van Duitsland. Uitzending van de de Duitse documentaire in ons land – eventueel gecorrigeerd voor de kritiek – lijkt mij dan ook een uitstekende gedachte.

Maar ja, dat is nog immer niet geheel politiek correct. Dus daar zullen we nog wel even op moeten wachten.

Ondertussen zullen we het nog maar moeten doen met:

 

Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie: