Temperatuurreconstructie over de afgelopen 2000 jaar

Geen categorie12 jan 2011, 16:30
Ljungquist-grafiek
Vele malen eerder schreef ik over de zwaar bekritiseerde temperatuurreconstructie van Michael Mann - naar zijn vorm vooral bekend als de hockey stick. Het was een angstaanjagende afbeelding, die beter dan duizend woorden de IPCC-boodschap overbracht, dat de opwarming van de laatste decennia zonder precedent was en diende te worden toegeschreven aan de nefaste invloed van de mens als gevolg van de uitstoot van CO2, als uitvloeisel van het verbruik van fossiele brandstoffen.
De hockey stick was de icoon van het derde asssessment rapport van het VN-klimaatpanel (IPCC). In het vierde assessment rapport was deze echter verdwenen, zonder dat daarvoor een verklaring werd gegeven.

Inmiddels geeft meer recent onderzoek een geheel ander beeld van het temperatuurverloop in het verleden. Zo heeft Fredrik Ljungquist een temperatuurreconstructie vervaardigd over de afgelopen 2000 jaar. Deze vertoont geen hockey stick-vorm.
Op 'Climate Change Reconsidered' werd de nieuwe grafiek besproken.
Daaraan ontleen ik de volgende passage:

This new study of Ljungqvist is especially important in that it utilizes, in his words, "a larger number of proxy records than most previous reconstructions," and that it "substantiates an already established history of long-term temperature variability." All of these facts, taken together, clearly demonstrate that there is nothing unusual, nothing unnatural or nothing unprecedented about the planet's current level of warmth, seeing it was just as warm as, or even warmer than, it has been recently during both the Roman and Medieval Warm Periods, when the atmosphere's CO2 concentration was more than 100 ppm less than it is today. And this latter observation, together with the realization that earth's climate naturally transits back and forth between cooler and warmer conditions on a millennial timescale, demonstrates that there is absolutely no need to associate the planet's current level of warmth with its current higher atmospheric CO2 concentration, in clear contradiction of the worn-out IPCC and climate-alarmist claim that the only way to explain earth's current warmth is to associate it with the greenhouse effect of CO2. That claim -- for which there is no supporting evidence, other than misplaced blind faith in climate models -- is totally bogus.

Zie verder hier.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten