Kunnen we de staatskas toevertrouwen aan Diederik Samsom en Hans Spekman? Deze vraag is nu officieel beantwoord.
De Telegraaf bericht namelijk (zie de papier editie van de krant) dat Spekman ervoor heeft gezorgd dat de gemeente Utrecht voor ongeveer 14 miljoen euro de boot ingaat. De reden? Hij vond het nodig om FC Utrecht uit de brand te helpen:
In 2003 hield de gemeente de zwaar in de problemen verkerende voetbalclub overeind met een lening van 25 miljoen euro. Er werd een constructie bedacht waarbij de gemeente de miljoenen in de club stak via het bouwbedrijf Midreth, dat het nieuwe stadion bouwde.
Leuk bedacht, natuurlijk, zo'n constructie. Via via komt het geld dan alsnog bij de club terecht, waardoor de plaatselijke FC kan overleven.
Helaas pakte het allemaal iets minder positief uit dan gedacht. Midreth ging vorig jaar namelijk failliet. Dit is een gigantisch probleem voor de gemeente omdat tegenover slechts de helft van de miljoenenlening zekerheden staan van het stadion of gedeelten daarvan.
Schattingen geven aan dat er rekening gehouden moet worden met een kostenpost van 13,8 miljoen euro voor de gemeentelijke schatkist.
Prima gedaan he?
En raad eens wie verantwoordelijk is voor deze verkwisting? Juist, Hans Spekman, de nieuwe voorzitter van de PvdA. Hij was toendertijd wethouder, met als portefeuille sport. De deal viel dus onder zijn verantwoordelijkheid.
Vervelend voor de belastingbetaler, maar Spekman zelf zit er niet mee. Hij werd in 2006 namelijk met een eeuwige seizoenskaart beloond voor zijn diensten. Ja, ja, de FC houdt van Spekman. Jammer alleen dat de belastingbetaler daar net een beetje anders over zal denken.
Dames en heren, dit is wat er gebeurt als je op de PvdA stemt. Spekman en Samsom zijn ervan overtuigd dat belastinggeld gratis is; als je een beetje tekort komt verhoog je de belastingen gewoon en, voila, probleem opgelost.
Het is een schande dat deze club nog altijd op 15 a 18 zetels staat in de peilingen. Leert de Nederlandse kiezer het dan nooit?