Prominente Democrate liegt over Indianenbloed

Elizbeth Warren is een prominent Democraat. Ook is ze hoogleraar aan Harvard University, en nu kandidaat voor de senaat (voor de staat Massachusetts).

Ze heeft echter een probleem: jarenlang heeft ze volgehouden dat ze Indianenbloed heeft, dat één van haar voorouders Native American was. Uit onderzoek blijkt nu dat daar niets van klopt. Sterker nog, één van haar voorvaderen was betrokken bij de Trail of Tears: hij dwong leden van de Cherokees om dit pad van de tranen te volgen. Tijdens de reis stierf de ene na de andere Indiaan. Van de 15.000 Cherokees overleefden 4.000 het niet.

De druk neemt nu toe op Warren om haar excuus aan te bieden voor haar leugens (die zowel professioneel als politiek zeer aantrekkelijk waren; Amerikanen hebben nog altijd een schuldgevoel, haar zogenaamde Indianenbloed gaf haar voordelen). Doet ze dat, of probeert ze het dood te zwijgen? Voorlopig zet ze de aanval in. Ze zegt dat het allemaal politiek is: leugens dus. Maar experts zijn het met elkaar eens: niet haar critici, maar Warren zelf liegt.

Wanneer spreken andere Democraten zich uit over deze materie? Of mag een Democraat wél liegen?