Privacy, wat is dat? Britse minister eist toegang inlichtingendienst en politie tot WhatsApp

De Britse minister van Binnenlandse Zaken Amber Rudd heeft een nieuw excuus verzonnen om het recht op privacy (van Britse burgers) verder te beknotten:

Voor zijn aanslag maakte de terrorist gebruik van WhatsApp. De Britse autoriteiten willen natuurlijk weten wat hij verstuurde. Dat is op zich niet zo gek, maar wat wel gek is, is dat Rudd dus eist dat inlichtingendienst en de politie voortaan toegang krijgen tot alle gecodeerde WhatsApp-berichten. "Er zou geen plaats moeten zijn waar terroristen zich kunnen verbergen," zegt ze, waarna ze stelt dat het "volledig onacceptabel" is dat het versleutelde systeem van WhatsApp zowaar werkt.

Natuurlijk is het logisch dat de Britse autoriteiten deze specifieke informatie willen achterhalen, maar het is iets heel anders om te verordenen dat ze voortaan altijd toegang moeten kunnen krijgen. Het begint met terroristen, maar eindigt uiteindelijk bij... Jan met de Pet. Zo werkt dat namelijk altijd met overheden; als ze eenmaal aan iemands privacy beginnen te knagen houden ze pas op als het helemaal is afgeschaft en ze alles kunnen weten wat ze willen.

Ja, het is belangrijk om terrorisme te bestrijden, maar het is ook belangrijk om het recht op privacy te beschermen. Sterker nog, één van de redenen dat we het terrorisme willen verslaan is juist dat we onze vrijheden en manier van leven willen behouden. Als we die vrijheden afschaffen 'om de oorlog te winnen' hebben we de strijd ironisch genoeg eigenlijk al verloren.