Poetins nuttige idioten

De fanboys juichen iedere stap die de Russische despoot zet alsof hij de hoeder is van de Verlichting. Vraag je hen op de man/vrouw af waar die adoratie vandaan komt dan krijg je altijd weer hetzelfde antwoord: “omdat ik tegen de EU ben”.

Laat dat maar eens tot u doordringen. Omdat je tegen de EU bent, ben je voor Poetin. Alsof het een wetmatigheid betreft: actie is reactie.
Proeft u de intellectuele armoede, het ontbreken van de vrije wil? Ik ben voor Poetin omdat ik tegen de EU ben. De zombificatie van de reaguurder.

Ik ben tegen de EU. Nederland moet deze opgedwongen versie van Europa zo snel mogelijk de rug toekeren en meteen ook afscheid nemen van de Euro.
Maar die stellingname betekent niet automatisch dat ik pro Poetin ben. Verre van zelf.
Er is veel aan te merken op het democratisch gehalte van de EU. Vergeleken echter met Poetins Rusland is de EU een baken van ongehoorde democratie en vrijheid. En toch is Poetin populairder bij deze groep mensen. Omdat ze tegen de EU zijn.

Zijn populariteit wordt onderbouwd met het optreden van Van Baalen en Verhofstadt in Kiev: “deze twee EU politici wilden Oekraïne immers annexeren en bij de EU halen.
”Dat is een nogal simplistische voorstelling van zaken. De opstandelingen in Kiev wilden dat Oekaïne zich bij de EU zou aansluiten om op die manier de Russische invloed buiten de deur te houden. Niet voor niets was de regering in Oekraïne een verzameling marionetten van Poetin.

Hoe onbegrijpelijk ook: ieder soeverein en Europees land heeft het recht zich uit te spreken voor aansluiting bij de EU. En is er slechts een keuze tussen de EU enerzijds of het Rusland van Poetin anderzijds dan begrijp ik de keuze van een groot deel van het Oekraïnse volk prima.

Een andere reden voor de populariteit van Poetin is volgens zijn fanboys de door de EU “afgedwongen” annexatie van De Krim: Deze annexatie en de daaropvolgende onrust in Oekraïne zou de schuld zijn van de EU, vanwege het optreden van de twee bovengenoemde Europese prominenten.

Ook dat is onzin, zo blijkt meer en meer. Kijk hier maar eens naar: Dit is de herdenkingsmedaille voor de Russische militairen die De Krim hebben “bevrijd”. De zogenaamde bevrijding startte volgens deze medaille al op 20 februari 2014. Op dat moment was Janoekovich, de dictatoriale vazal van Poetin, nog president van Oekraïne en gaf hij bevel om op opstandelingen te schieten.

De zogenaamde bevrijding startte op 20 februari 2014. Dat betekent ook dat de voorbereidingen daartoe al langer aan de gang waren. Waarschijnlijk al maanden. Plannen moesten worden gesmeed, troepen in stelling gebracht, de logistiek moest in orde worden gemaakt. Dat doe je niet zomaar, zeker niet het verzwakte leger van Poetin.

De medaille maakt eens te meer duidelijk dat Poetin een plan heeft en de oude USSR in ere wil herstellen. Niet door middel van aansluiting uit vrije wil, maar door plat geweld. Eerst was het De Krim, straks volgt Oost-Oekraïne. Wat volgt daarna? De Baltische Staten? De landen van het oude Warschau Pact? Finland? Ook Finland was ooit een onderdeel van het Russische Rijk. Alleen Poetin weet het.

Ondertussen geniet Poetin van zijn aanzien dat hij geniet in het Westen bij die steeds onbeduidender worden groep hardcore fanboys. Deze jongens en meisjes geloven nog steeds dat zij, door Poetin te steunen, niet het slachtoffer worden van zijn imperialisme.

Churchill omschreef dat gedrag als volgt: “An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.”

Dit is een uitdrukking die vaak in verband wordt gebracht met islamknuffelaars. Deze uitdrukking is onverkort van toepassing op de Poetin vereerders.

Er is ook nog een andere term voor dit soort naïevelingen: