- Home
- Petersberger dialoog over klimaat
Petersberger dialoog over klimaat
Trucs om resultaat mooier voor te stellen dan het is.
Klimaat blijft een hoofdpijndossier. Regeringsleiders wringen zich in allerlei bochten om manmoedig de schijn van voortgang op te houden. Maar de zaak zit muurvast. Axel Bojanowski prikt de ballon door. Onder de titel, 'Klimaverhandlungen in Berlin: Sie tricksen, sie werden kreativ', schreef hij voor 'Spiegel Online':
Große Klimashow in Berlin: Kanzlerin Merkel verdoppelt Deutschlands Hilfszahlungen. Kreative Schritte zu einem Weltklimavertrag aber laufen im Hintergrund – und manche Staaten tricksen.
Dialog bedeutet "Fließen von Worten" – und damit wäre der Petersberger Klimadialog in Berlin eigentlich ausreichend zusammengefasst. Vertreter aus 36 Staaten redeten zwei Tage lang über Pläne eines Weltklimavertrags. Eine Erkenntnis immerhin gab es: Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) versprach, die Zahlungen Deutschlands für arme Länder beim Klimaschutz ab spätestens 2020 auf vier Milliarden Euro pro Jahr zu verdoppeln. Frankreichs Premier François Hollande bekräftigte in Berlin lediglich die prinzipielle Notwendigkeit, arme Länder mit Hilfszahlungen vor den Folgen des Klimawandels zu schützen. ...
Interessant war eher, welche Probleme in Berlin nicht öffentlich besprochen wurden, von denen die Einigung auf einen Weltklimavertrag abhängt, der im Dezember in Paris geschlossen werden soll. Wichtigstes Nicht–Thema in Berlin war: Zu welcher Art Hilfszahlungen verpflichten sich die alten Industrienationen, denen Wissenschaftler die Hauptschuld an der Erwärmung geben? …
Arme Länder aber pochen zudem auf Wiedergutmachung für angeblich entstandene Klimaschäden. Solche Kompensationszahlungen lehnen die reichen Staaten entschieden ab.
Immer mehr in den Hintergrund neben den Finanzierungsfragen rückt die eigentlich größte Frage des Klimaschutzes: Wie will die Weltgemeinschaft den Ausstoß von Kohlendioxid und anderer Treibhausgase eindämmen, die der Klimaforschung zufolge eine erhebliche Erwärmung auslösen dürften? ...
200 Tage vor Paris haben erst 38 Staaten ihre Klimaziele eingereicht, darunter die 28 EU-Staaten für die EU als Ganzes - welchen Beitrag die einzelnen EU-Staaten jeweils leisten müssen, bleibt indes unklar. Deutschland immerhin will seine Emissionen um mindestens 40 Prozent bis 2020 und 80 bis 95 Prozent bis 2050 gegenüber 1990 mindern. Das soll vor allem mit dem Ausbau erneuerbarer Energien erreicht werden.
Eerder heb ik reeds aangegeven dat het modelmatig berekende resultaat van de Energiewende een afkoeling van 0,006 graden Celsius in 2050 bedraagt. Dit is zó gering dat het met geen enkele thermometer is te meten. Volgens de voormalige Duitse minister van milieu, Peter Altmaier, zou met de Energiewende een bedrag van 1.000 miljard euro gemoeid zijn. [Ja, ik vergis mij niet. Er staan geen nullen te veel: duizend miljard euro!]
Een onderneming die zulke irrationele beslissingen zou nemen, zou gauw failliet zijn. Bij een grote nationale economie als Duitsland duurt het wat langer. Los van het feit of de AGW–hypothese juist is of niet, dienen besluitvormers die bovenstaande berekening niet kennen en/of wensen te negeren, wegens incompetentie uit hun ambt te worden gezet. Tot dusver is het daar echter niet van gekomen en gaan zij nog steeds op deze onzalige weg door. Dat kost de samenleving megasommen geld, dat allemaal in een groot zwart gat verdwijnt. Door grenzeloze onachtzaamheid van de politiek verantwoordelijken wordt op deze wijze in korte tijd enorm veel welvaart vernietigd, die door bedrijfsleven en burgers met veel moeite is opgebouwd. Dat geldt niet alleen voor Duitsland met zijn Energiewende, maar mutatis mutandis ook voor Nederland met zijn energieakkoord. Dit beleid verdient de Oscars voor de grootse overheidsverspilling van deze eeuw. Helaas heeft de directeur van de Algemene Rekenkamer, Saskia Stuiveling, die nu net afscheid heeft genomen, dat niet opgemerkt. Het is te hopen dat haar opvolg(st)er deze majeure omissie herstelt.
Trucs
Bojanowski:
Die USA wollen bis 2025 rund 16 Prozent weniger Treibhausgase ausstoßen als 1990, haben sie im März angekündigt. Ob der US-Kongress den Plänen der Regierung zustimmt, ist allerdings unklar. Ebenso unsicher sind die Pläne der anderen großen CO2-Produzenten China, Indien und Brasilien - sie halten ihre Klimaziele noch zurück. Russland hat zwar angekündigt, 2030 etwa ein Viertel weniger CO2 ausstoßen zu wollen als 1990 - doch das ist Trickserei. Da das Land aufgrund des Zusammenbruchs seiner Industrie in den Neunzigerjahren derzeit nur halb so viel CO2 ausstößt wie 1990, bedeuten die Klimaziele, dass Russland künftig mehr CO2 ausstoßen will.
Conclusie:
Auf dem Petersberger Dialog in Berlin versprach Bundeskanzlerin Merkel, die Zahlungen Deutschlands für arme Länder in Sachen Klimaschutz ab spätestens 2020 auf vier Milliarden Euro pro Jahr zu verdoppeln. Versicherungen sollen zudem armen Ländern bei der Bewältigung von Wetterkatastrophen helfen. Ob dieses Jahr wie geplant ein wirksamer Weltklimavertrag geschlossen werden kann, bleibt dennoch fraglich, denn entscheidende Fragen bleiben offen. So haben bislang nur wenige Staaten erklärt, wie sie ihren Ausstoß an Treibhausgasen mindern wollen. Aldus Axel Bojanowski.
Lees verder hier.
De honden blaffen, de klimaatkaravaan trekt verder. Maar hoe lang gaat deze farce nog door?
Voor mijn eerdere DDS–bijdragen, zie hier.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
