Over de executie van Teresa Lewis

Vooropgesteld: ik ben een tegenstander van de doodstraf. Niet omdat ik vind dat niemand een dergelijke straf verdient, maar omdat ik de overheid simpelweg niet de macht wil geven haar eigen burgers om het leven te brengen. Het heeft dus niet te maken met ethiek (hoewel ik het persoonlijk, dus niet politiek immoreel vindt dat iemand die niets terug kan doen vermoord wordt terwijl er tientallen mensen toekijken, waarvan 90% een feestje geeft), maar met mijn gebrek aan vertrouwen in Moedertje Staat.

Aan de andere kant: als je land de doodstraf hanteert voor de meest vreselijke misdaden, dan gelden dezelfde regels voor een ieder; of ze nou bijzonder intelligent of wat dommig zijn. In de zaak Teresa Lewis is het wat mij betreft dus duidelijk dat de Hoge Raad en de gouverneur van Virginia gelijk hadden toen zij zeiden dat de executie van Lewis doorgang moest vinden, ook al had ze een IQ van 72. Ze was intelligent genoeg om te weten dat 2 huurmoordenaars betalen om d'r man te vermoorden, zodat zij de levensverzekering van $250,000 kon opstrijken verkeerd was. Toch deed ze het. Ze moge dan dom zijn geweest, maar ze wist wat ze deed en wat de gevolgen waren als ze gepakt zou worden.

Nogmaals, dit betekent niet dat ik opeens een voorstander ben van het invoeren van de doodstraf - het tegendeel is zelfs 't geval - maar de wet is nu eenmaal de wet.

(Overigens wilde ze de beoogde moordenaars niet alleen in cash betalen, maar ook in natura: ze bood ze sex aan met haar 16-jarige dochter. Lewis was dus niet alleen een wannabe moordenaar, maar ook nog een pooier... en dan nog wel van d'r eigen kroost)