Onderzoeksrapport JFVD: géén verwijtbaar handelen bestuur, wel fouten gemaakt. JFVD neemt voorstellen integraal over
Naar aanleiding van berichtgeving over app-berichten door JFVD'ers deed een commissie bestaande uit Tweede Kamerlid Wybren van Haga en voormalig lid van de Raad van Bestuur van de Rabobank, Ralf Dekker, onderzoek. De vragen die daarbij beantwoord moesten worden waren: in hoeverre was er sprake van antisemitische en homofobe uitspraken in JFVD-appgroepen, en was er verwijtbaar gehandeld door het JFVD-bestuur en/of het FVD-bestuur?
Hoewel de media het hele JFVD-bestuur al vanaf dag één veroordeelden -- interessant genoeg deden ze dat niet besturen van jongerenorganisaties van andere partijen toen daar eenzelfde probleem aan het licht kwam -- zijn Van Haga en Dekker de boel met een open vizier tegemoet getreden. Hun conclusies zijn helder:
Er is geen verwijtbaar handelen geconstateerd. Wel is sprake geweest van een persoonsverwisseling, die samenhangt met het vorige onderzoek van afgelopen jaar. Omdat naar aanleiding van aanbevelingen uit het vorige onderzoek de verkeerde persoon is geschorst, kon een stagiair worden aangenomen bij de Tweede Kamerfractie die anders niet zou zijn aangenomen. Deze persoon wordt nu alsnog geschorst (en uiteraard is zijn stage drie weken geleden al onmiddellijk beëindigd).
In mei 2020 is er "grondig" onderzoek verricht door het toenmalige bestaande bestuur -- volgens mij onder meer in de persoon van Lennart van der Linden, die eerder deze maand opstapte nadat Thierry Baudet weer gekozen werd als partijleider door de leden. De suggesties van dat onderzoek zijn, aldus het nieuwe rapport, "voldoende opgevolgd."
Een grote fout is wel gemaakt in de persoon van een 23-jarige student. Deze persoon had onacceptabele berichten achtergelaten in de appgroep en had daarom geschorst moeten worden. Alleen is, aldus het rapport, per ongeluk de verkeerde persoon met dezelfde naam geschorst. Toen enkele weken geleden duidelijk werd dat dit verkeerd was gegaan en dat de student in kwestie stage liep bij de Kamerfractie is die meteen naar huis gestuurd. Hij is ook geschorst.
Wat de voorstellen zijn van de commissie?
Deze voorstellen worden allemaal, stuk voor stuk, overgenomen door de JFVD. Er valt in principe weinig op aan te merken... met dit punt dat een schorsing van zes maanden mij echt te weinig is. Iemand die zulke berichten verstuurt -- grappig bedoeld of niet -- en daarbij ook nog eens het imago van de beweging zoveel schade toebrengt moet gewoon voor eens en altijd eruit gezet worden. Het valt te hopen dat dit alsnog gebeurt -- of misschien dat meneer die beslissing zelf trekt nu hij geschorst wordt.
Voor de rest is het natuurlijk een keurig rapport. We hebben gezien dat er bij de jongerenorganisatie van de VVD, de JOVD, ook dit soort berichten gedeeld werden. Dat is toen toch een beetje met de mantel der liefde bedekt toen. Bij FVD/JFVD zoeken ze het wél echt uit, en komen ze vervolgens ook echt met voorstellen die gaan voorkomen dat zoiets in de toekomst weer voorkomt.
Want ja, dat het voor kón komen is natuurlijk niet best. Dit had allemaal al jaren geleden zo opgezet moeten worden, dan waren deze problemen voorkomen. Maar goed, beter laat dan nooit. Er wordt iets gedaan, en er wordt ook op de website van de JFVD duidelijk stelling genomen tegen racisme, antisemitisme, en homofobie. Met andere woorden, het wordt eens en te meer duidelijk gemaakt aan jongeren die zulke denkbeelden hebben dat ze niet op hun plaats zijn bij JFVD.
Prima.
Nu Rood van de SP, de JOVD van de VVD, en de Jonge Democraten van D66 nog.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
