Nederlands energiebeleid: breuk met het verleden

Geen categorie16 jan 2011, 16:30
Maxime Verhagen
Terwijl Urk briest, kopt een artikel van Karel Beckman en Alexander Haje in de 'European Energy Review' met: 'The Dutch lose faith in windmills'.

Citaat:
The new Dutch right-wing government has announced a radical overhaul of Dutch energy policy. It is cutting subsidies for most forms of renewable energy drastically, and is even putting an end to all subsidies for offshore wind, solar power and largescale biomass. It has also announced a warm welcome for new nuclear power stations – the first time a Dutch government has done so since the Chernobyl-disaster in 1986. However, not all is lost for the renewable energy sector: the cabinet is still brooding on a long-term strategy and a “Green Deal” that might yet put the Netherlands back on a “greener” course.

The sun goes down for Dutch green subsidies
It was probably the huge subsidy allocated to a 600 MW offshore wind park by the previous government that induced the new Dutch cabinet to make some drastic changes in the existing subsidy scheme for renewable energy. In May 2010, the previous government announced that the German wind power developer Bard Engineering will receive a whopping (maximum) subsidy of €4.5 billion from the Dutch taxpayer to build two 300 MW offshore wind parks off the country’s northern coast. The new right-wing government, a coalition of the liberal party VVD and the Christian-Democrats CDA, supported by the anti-islam party PVV, decided they would not make the same mistake. During the election campaign, the new Prime Minister, Mark Rutte of the Liberals, had been cynical about the large government support for wind power. ‘Windmills turn on subsidies’, he had said.

Thus, when on 30 November, the new Minister of Economic Affairs, Agriculture and Innovation, heavyweight Maxime Verhagen, a Christian-Democrat, unveiled the new government’s policy on renewable energy, it was no surprise that this included a large cutback of green subsidies: from about €4 billion a year to just €1.5 billion. The new scheme is more than a cutback, though – it also aims at a radical overhaul of the existing methodology behind the allocation of subsidies. The plan intends to reward and stimulate “efficient” (cheap) forms of renewable energy, such as onshore wind power, and does not support relatively inefficient (expensive) renewables, such as offshore wind.

Het artikel vervolgt met de technische details van de uiterst complexe nieuwe subsidieregeling.
Het Nederlandse energiebeleid wijkt met al deze maatregelen sterk af van dat in de ons omringende landen. Nederland gidsland?

The new Dutch policy on offshore wind stands in sharp contrast to that of its neighbouring countries. Germany, the UK, Denmark and Ireland are still firmly committed to expanding wind power in their territorial waters. The views of the government in The Hague seem more aligned with those prevalent in the head office of Shell, located just a few blocks from the Dutch parliament building. In October of last year, the CEO of Shell Peter Voser openly criticised the large subsidy awarded to the wind parks of Bard Engineering. Shell itself pulled out of offshore wind power in 2008 because of the high costs involved.

De regering heeft inmiddels de deur wijd open gezet voor kernenergie. Vergunningsaanvragen zullen welwillend worden bekeken. Maar het bedrijfsleven wil meer garanties dan alleen maar een intentieverklaring van de regering. Kortom, dat kan dus nog een tijdje duren.
Een deel van de beoogde besparingen is overigens slechts schijn. In plaats van subsidiëring worden de meerkosten van 'duurzame' energie in het nieuwe systeem versleuteld over de energieverbruikers. Dat schiet dus niet veel op.
Wat het EU- beleid betreft is Nederland tegen de oprichting van een Europees fonds voor investeringen in energie infrastructuur. Dat is ook de positie van Franrkijk.
Lees verder hier.
Maar voorgenomen plaatsing van windmolens in Urk vormt m.i. toch een smet op het redelijk mooie energieblazoen van Verhagen. Urk briest dan ook terecht.
Bij een nuchtere kosten/batenanalyse zou het hele project dienen te worden afgeblazen. En dan heb ik het nog niet eens over de belangen van de omwonenden, die zijn platgewalst onder de megalomane ambities van de windmolenlobby. Hoe zou Verhagen dat hebben ingeschat? 'Paris vaut bien une messe'? Politiek wisselgeld om 'groen' binnen en buiten zijn partij te vriend te houden?
Je zal maar in Urk wonen en als wisselgeld worden gebruikt. Sinds 2003 is het aandeel van het CDA in de gemeente Noordoostpolder ongeveer gehalveerd (van 41,5% in 2003 naar 21,9% in 2010). Het zou mij niets verbazen indien dat percentage nog verder afneemt.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten