| 
MDI VERBIEDT VOORTAAN GEDACHTEN!!! Linsky = Nog even een argument ter ondersteuning van de gedachte dat moslim van nature een andere levensvorm is dan de mens". = Bovenstaande woorden, de
eerste zin van een groter comment, zijn volgens het MDI verboden en
dienden verwijderd te worden van het blog! De arrogantie en
intimidatiemethoden van die duistere club MDI (Meldpunt Discriminatie
Internet) begint zo langzamerhand behoorlijk de spuigaten uit te lopen. Naast de voortdurende
bekende bedreigingen van iedereen die zijn of haar ongenoegen uit tegen
de voortdurende massale islamisering van ons Westen, wordt ook angst
aangejaagd en wordt men zelfs voor de rechter gesleurd. Bovendien heeft
die kliek nu een nieuw intimidatiewapen in de strijd geworpen; men
mag het zelfs ook niet meer denken! Ik heb niet de pretentie
wetten te interpreteren noch de wens een strijd tegen dit soort
volksvijandige pro-moslimorganisaties aan te gaan of de illusie te
koesteren dat mijn gedachten een toegevoegde waarde hebben in het
openbare islamdebat. Maar gekker moet het toch niet worden! 
Wat is er gaande? Onlangs kreeg een
webmaster, op wiens blog ik nogal eens commentarieer, een e-mail van
het MDI met de opdracht onmiddellijk een comment van me te verwijderen
van zijn blog. Hier volgt de letterlijke tekst van de e-mail: =
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) neemt meldingen over
discriminerende uitingen op het Nederlandse deel van internet in
behandeling. Het MDI beoordeelt uitingen op strafbaarheid aan de hand
van de anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht ( http://www.meldpunt.nl/wetsartikelen).
Indien het MDI een uiting strafbaar acht, wordt meestal een verzoek
tot verwijdering naar de eigenaar van een site verstuurd. Onlangs heeft het MDI een melding ontvangen aangaande uw
website. Hieronder treft u de exacte locatie evenals de exacte uiting.
---------------------
Linsky zegt: 22 augustus 2012 om 22:16;
Nog even een argument ter ondersteuning van de gedachte
dat moslim van nature een andere levensvorm is dan de mens.
---------------------
Bovenstaande uitingen acht het MDI in strijd met de
anti-discriminatiebepalingen uit het Wetboek van Strafrecht. Ze zijn
beledigend voor moslims. Hierbij dan ook het verzoek de uitingen van uw
website te verwijderen.
Einde quote; e-mail 
De volledige tekst van het comment luidde echter: Linsky zegt:
22 augustus 2012 om 22:16
Nog even een argument ter ondersteuning van de gedachte
dat moslim van nature een andere levensvorm is dan de mens. Afgezien van het feit dat het bestaan van een ziel nooit
wetenschappelijk is aangetoond, hoewel men door bepaalde experimenten
meent te mogen veronderstellen dat zij 24 gram zou wegen, mag men er
gevoeglijk van uitgaan dat het lichaam tijdens het leven door een
onzichtbaar, spirituele energie wordt gevoed, waarbij het redelijk is
deze aan te duiden met de term ziel! Een zeer opportunistische aanname is dus om er van uit te
gaan dat zij (praktiserende moslims) een ziel zouden bezitten, omdat de
ziel gekenmerkt wordt in haar intrinsieke Wezen door de ONBLUSBARE WIL
TOT LEVEN EN DYNAMISCHE EXPRESSIE! Iets wat ten ene male ontbreekt in
de existentie en levensvisie van moslims.
Einde comment. Duidelijk! Ik mag niet denken, dat moslims wat anders zouden kunnen zijn dan mensen. Wat is er echter mis, strafbaar of verwijtbaar aan een gedachte? Quote; = Nog even een argument ter ondersteuning van de gedachte dat moslim van nature een andere levensvorm is dan de mens". = ??? Er staat niks anders dan dat ik een argument ga leveren voor een gedachte! Laten we eens even analyseren: "Nog even een argument ter ondersteuning van de gedachte ." Met de beste wil ter wereld en door de grootste, slimste advocaten is hier niets strafbaars of verwijtbaars in te vinden! 
Daarbij is het volkomen
irrelevant wat die gedacht eigenlijk inhoudt, en wel om verschillende
redenen: Feitelijk, omdat een gedachte nooit bewezen kan worden. Het is
een mentale gebeurtenis, die zelfs wanneer deze wordt uitgesproken of
op schrift gesteld nog de verwoording blijft van; Ik denk .. Een voorbeeld is als men
naar de politie gaat en een moord bekent. Das heel duidelijk,
makkelijk en fijn voor de heren. Zij zullen echter zelf de bewijzen
moeten leveren of de zelfbeschuldiging wel feitelijk op waarheid berust. Evenzogoed als ik in woorden mag uit drukken; Ik denk dat hij een moordenaar is.
Het zou anders zijn indien ik zeg of beweer dat hij een moordenaar is! " .dat moslim van nature een andere levensvorm is dan de mens." Het staat vrij om gedachten te hebben, zelfs als die gedachte een gerede twijfel behelst aan het mens-zijn van moslims. De waarde die ik
overigens persoonlijk inhoudelijk in mijn gedachte had, is verwoord in
de rest van het commentaar, wat door de heren van het MDI niet is aangemerkt als zijnde beledigend voor moslims!' Namelijk het argument ter ondersteuning: Wat dus inhoudelijk beschreven is in de volgende alineas: - Afgezien van het feit dat het
bestaan van een ziel nooit wetenschappelijk is aangetoond, hoewel men
door bepaalde experimenten meent te mogen veronderstellen dat zij 24
gram zou wegen, mag men er gevoeglijk van uitgaan dat het lichaam
tijdens het leven door een onzichtbare, spirituele energie wordt
gevoed, waarbij het redelijk is deze aan te duiden met de term ziel! - Een zeer opportunistische aanname
is dus om er van uit te gaan dat zij (praktiserende moslims) een ziel
zouden bezitten, omdat de ziel gekenmerkt wordt in haar intrinsieke
Wezen door de ONBLUSBARE WIL TOT LEVEN EN DYNAMISCHE EXPRESSIE! Iets
wat ten ene male ontbreekt in de existentie en levensvisie van moslims. Kennelijk mag dit
geschreven worden zonder risico op vervolging, waarbij het evenwel
expliciet verboden is een 'gedachte te hebben. Een heel vreemde
opvatting en definiëring van gedachte en uiting, omdat de gedachte per
definitie impliciet, inherent is aan de uiting! De gedachte ligt aan de
basis en is de oorsprong van elke uiting, in welke vorm dan ook! Hier doet zich echter een geval voor, waarin de uiting niet strafbaar wordt geacht, echter wel de oorzakelijke gedachte die er toe leidde deze onder woorden te brengen!? Wel, na het volk monddood te willen maken, is men bij het MDI blijkbaar bezig ons ook hersendood te maken 
Deze genoemde twijfel
echter aan het mens-zijn van moslims is zelfs beargumenteerd en
onderbouwd in een groot aantal artikelen, bekend bij de meeste
reaguurders, waardoor dit comment rechtstreeks werd geïnspireerd en
ontleend. Waarbij er geregeld naar is verwezen om duidelijkheid te
verschaffen ten aanzien van de aangevoerde argumentatie en onderbouwing. De gedachte en veronderstelling dat moslim van nature een andere levensvorm is dan de mens, kan
door anderen betwijfeld worden of verworpen, maar er is geen wet die
mij verbiedt om die gedachte te koesteren! Evenzogoed als dat ik
overtuigd ben van heel wat meer buitenaards en niet-menselijk leven in
onvoorstelbaar vele vormen, soorten en diversiteiten. Nog afgezien wat daar verkeerd aan zou zijn. Waarom is er wat mis met de gedachte
dat een bepaalde soort op mensen zou kunnen lijken, maar in
werkelijkheid een geheel andere levensvorm zou kunnen zijn? Ook die
gerede mogelijkheid is besproken in mijn artikel;
Overpeinzingen van een Brabantse boerenlul - Quote: Hierbij
zij opgemerkt dat in dit moderne tijdperk, waarin zelfs door de
wetenschap steeds meer rekening wordt gehouden met het bestaan
en contact met buitenaards leven, het een volkomen gerechtvaardigd
idee kan zijn dat islamieten per definitie niet behoren tot het
menselijk ras! Evenals dat tot verwoording komt in; " t Is simpel! "
Das namelijk helemaal niet zo onwaarschijnlijk als je in eerste instantie zou denken. - Quote: De kosmos is
namelijk onmetelijk groot, met ontelbaar veel bewoonbaar geachte
planeten. Daar komt bij dat er in de tegenwoordige kosmologie ernstig
rekening wordt gehouden met het feit dat er zelfs meerdere heelals
zouden zijn, een zogenaamd Multiversum. - De Dropas bijvoorbeeld hebben
hun legende, die verhaalt over een heel klein, mager en geelhuidig volk
dat vanuit de wolken op de aarde neerdaalde en door iedereen opgejaagd
werd vanwege hun lelijkheid. Zij stortten neer met een ruimtevaartuig
en zaten voorgoed vast op deze aarde. Waarbij het een en ander ook nog
wordt gesteund door de vondst van de Schijven van Baian-Kara-Ula. - De Dogon hadden een onmogelijke kennis van twee
kleinere sterren die nauw gerelateerd waren aan Sirius, te weten Sirius
B en Sirius C. Een wijsheid, die zij zelf beweerden te hebben gekregen
van een Wezen uit de ruimte, Oannes. In 1976 schreef Robert Temple er
een boek over: Het Sirius mysterie. Overigens waren de Dogon ook al
op de vlucht voor de islamitische slavenjagers. - Het is dus beslist niet onmogelijk dat ook de
oorspronkelijke moslims, althans de overtuigde koranaanhangers gezien
hun mensvreemde opvattingen, van buitenaardse afkomst zijn. Dat vormt
natuurlijk geen verontschuldiging, maar een mogelijke verklaring voor
hun wereldvreemde opvattingen en levensvijandige gedrag. Voor de
hedendaagse situatie maakt het verder ook helemaal niks uit. Bovendien is de aanduiding een andere levensvorm
op geen enkel wijze beledigend, discriminerend of haatoproepend, omdat
zij niet meer aangeeft dan een andere vorm van existentie! Die
bovendien evenzogoed kan worden opgevat als een hoger staande
levensvorm dan die van het mens-zijn. Het blijft hoe dan ook een
volkomen subjectief waardeoordeel, afhankelijk van de perceptie van
degene die er een waardeoordeel aan ophangt. 
Wat is beledigen? Het is feitelijk zoals
met beledigen. Wat is dat? Hoe kun je iemand beledigen? Dat is niet
mogelijk! Men kan zich beledigd voelen of beledigd achten. Maar dat is
een tamelijk subjectieve emotie die voor iedereen waarschijnlijk anders
zal zijn. Zoals gezegd, de waarde
die ik overigens persoonlijk in mijn gedachte had, is verwoord in de
rest van het commentaar, dat door de heren van het MDI, niet is
aangemerkt als zijnde beledigend voor moslims!' Terwijl ik me daar nu
net van zou kunnen voorstellen dat een en ander mogelijkerwijs
discutabel zou kunnen zijn. - "Een belediging is een krenkende uiting die iemands eer en goede naam kan aantasten."
"Het ervaren van een uiting als belediging is zeer subjectief: de
ontvanger van de belediging moet dit als zodanig ervaren. Dat wil
zeggen; een persoon moet zich gekrenkt voelen. Hierdoor is opzet aan de
kant van de belediger niet vereist: men kan iemand onbedoeld
beledigen. Men spreekt dan ook wel van een blunder of een faux pas.
Anderzijds is het ook mogelijk dat de uiting bedoeld is om te
beledigen, maar de persoon aan wie deze is gericht zich in het geheel
niet beledigd voelt ." Klaarblijkelijk is het
dus verboden gedachten te hebben als die inhoudelijk een twijfel
inhouden of moslims wel menselijk zijn! Bovendien echter is de gewraakte tekst onmogelijk los te zien van de context en de omstandigheden waaronder deze geplaatst is!
Het gaat wel degelijk over een idee/gedachte, die twijfel
oproept aan hun mens-zijn door de on-menselijke gedragingen van
bedoelde onderhavige moslims. Op het blog duidelijk beschreven als zij
die zich onderscheiden door; extremistische, terroristische en
mensonterende activiteiten. In NEGEREN, DISTANTIËREN en DOODZWIJGEN! heb
ik duidelijk een onderscheid gemaakt tussen wat zich gematigde
moslims noemt en zij die extremisme, terrorisme en fanatisme
aanhangen en practiseren. - Quote: Moslims, die per
definitie niet achter het krankzinnige en zieke gedachtegoed van hun
Allah, koran en sharia, dan wel de terroristische acties van hun
soortgenoten staan, kunnen dus alleen maar hun standpunt duidelijk
maken door er zich in het OPENBAAR van te DISTANTIËREN Tot slot wil ik graag nog even refereren aan de ernst van de hele zaak. Bij het schrijven van 'Maatschappij- en islamkritiek'
probeerde ik mij werkelijk in te leven in wat de betreffende personen
aan den lijve moesten ondervinden. Hoe hun hele vertrouwen in een
veilige maatschappij, die hun burgerrechten bij wet garandeert,
desondanks volledig is weggevaagd. Het recht en het vertrouwen daarin
om ongestraft en in vrijheid een mening te kunnen uiten is door onze
eigen overheden met voeten getreden en heeft de burger die zich niet
monddood laat maken tot staatsvijand verklaart! Natuurlijk is de ernst van mijn delict relatief gezien
niet groot. Toch is deze hetze van het MDI een duister teken aan de
wand voor iedereen die schrijft en in het openbaar zijn of haar mening
ten aanzien van de totale islamisering uitdraagt. 
Laat ik besluiten met de zaak van een dappere vrouw die
feitelijk niets anders deed dan een citaat uit de koran voorlezen. - Quote: Naast het vrije woord en intentie is ook de vrije, eigen gedachte tegenwoordig strafbaar.
Elisabeth Sabaditsch-Wolff werd veroordeeld omdat citeren uit de koran door haar, door justitie als kleinering van religieuze leren
wordt beschouwd! Kennelijk achtte men bewezen dat zij er andere
gedachten bij had dan de moslims die dezelfde koran citeren. Ergo, de
rechter interpreteert dus zelfs s mens gedachten! Zelfs het ontbreken van een bepaalde juiste
gedachte levert boetes op, getuige de jodelende Oostenrijker, die niet
bedacht dat jodelen in eigen land zwaar beledigend is voor moslims! Uit; Maatschappij- en islamkritiek, of vragen stellen, worden voortaan als misdaden beschouwd! U ziet dat mijn artikelen kennelijk niet erg ver bezijden de realiteit zaten.
Onwelkome gedachten zijn voorts verboden! 
Evenals het in
meditatieve toestand verkeren kennelijk als beledigende attitude wordt
opgevat, zoals bleek uit het intimiderende gedrag van drie
geüniformeerden, een lichtgetinte en zijn twee dhimmi-vazallen. Zie
daarvoor mijn 'trein-avontuur'! Kennelijk wordt
politieke correctheid niet alleen van politici verwacht, maar tevens
van een boerenlul en gewone burger. Vreemd, want het is een
terminologie die men zoals het woord al zegt uitsluitend in de politiek
toepast. Evenals dat een burger gewoonlijk geen medische termen
gebruikt of er een gewoonte van maakt in de vocabulaire van de
advocatuur te vervallen. Ik zelf ben gewoon een Brabantse boerenlul,
moet ik nu de rest van mijn leven zwijgen, omdat ik niet in staat ben
politiek correct te schrijven of te spreken? Waarom wordt die
zogenaamde politieke correctheid dan van gewone burgers verwacht, nee
zelfs met verwrongen kunstgrepen en uit de lucht gegrepen argumentatie
afgedwongen? Waarom wordt de
weerstand van het volk tegen hun ondergang door islamisering zo enorm
door de overheden hard aangepakt? Is dat nu werkelijk omdat men zo
ontzettend graag een multiculturele samenleving heeft en zo enorm
begaan is met die vredelievenden? Het mag evident zijn dat
het om meer gaat dan verregaande arrogantie en volksterreur. Voor
eenieder die helder van geest is, ontplooit zich een duidelijk patroon
van stelselmatige ondermijning van elke zelfstandigheid in denken,
voelen en zelfs leven. Uiteindelijk zal dit alles onvermijdelijk
leiden tot een Totale Controle, waarbij de nachtmerrie van Orwell zal
verbleken tot een boze droom. De rising en manifestatie van de Nieuwe
Wereld Orde is een voldongen feit! Wel, ik heb zo mijn
eigen ideeën over al deze onverkwikkelijke zaken en heb die ook nooit
onder stoelen of banken gestoken. Het zou te ver voeren hier alle
artikelen te noemen waarin ik mijn gerede wantrouwen tegen de Staat en
de overheden beschrijf. Maar voor hen die mijn bezorgdheid delen en
menen dat er met voldoende kennis en inzicht nog wat te redden valt,
kunnen zich informeren op de onderstaande adressen. Ik ben nog steeds niet monddood en zeker niet hersendood.
Alleen een dooie vis zwemt met de stroom mee! Misschien blijft het allemaal bij dreigementen, Than, I rest my case.
Zo niet; To be continued! 
| 
