Luister naar Penn! Alle religies zijn vervangbaar

Even een mooi topic om aan te snijden vlak voordat de wekelijkse dag des Heres zich weer aandient en SGP'ers dit niet meer lezen.

Eén van mijn vele omzwervingen over mijn Facebookwall leidde mij naar dit briljante plaatje. Afgebeeld is Penn Jillette, een bekende Amerikaanse atheïst die een aardig punt maakt over de huidige verschijningsvorm van religie:

Tussen alle foto's van schaatsende mensen, spinnende katten en klaagzangen over het dagelijks leven was dit een mooie filosofische afwisseling. Ik denk namelijk dat de atheïst hier een ontegenzeggelijke citaat neerzet. Zo diepgelovig als een mens kan zijn, zo heilig overtuigd van de authenticiteit van dat zogenaamde 'heilige boek' dat een mens kan zijn, het gaat er bij mij absoluut niet in dat iemand bovenstaande woorden van Jillette naar eer en geweten kan wegzetten als een leugen.

Natuurlijk zal een christen wat gaan afdingen op het feit dat het christendom helemaal niet zal 'verdwijnen.' Daar zal deze vrome vriend dan best een punt hebben, maar het mooie van dit hypothetische spelletje is dat het gaat om een gedachtenexperiment. Stel dat. Stel dát. Stel dát zowel alle wetenschappelijke kennis als onze bonte verzameling aan godsdiensten verdwijnen uit ons bestaan.

Dan zijn we in feite weer terug in de prehistorie: we zeggen en schrijven zo'n 4000 voor Christus. Wat dan? Ja, dan zullen er weer mensen zijn die graag heldere en eenvoudige antwoorden zien op zeer complexe vragen. Wat is regen? Wat is de zon? Wat zijn dat voor glinsterende dingen daar aan de hemel 's nachts? Wat gebeurt er als we dood zijn?

En natuurlijk zullen ze daar weer op de proppen komen met allerhanden goden van allerlei plumage. Eentje die altijd moet huilen (dus regent het), eentje die van goud is (dus de zon is) en wellicht zelfs eentje die met gouden broodkruimels strooit (tada, sterren!). Maar er zijn ook andere mogelijkheden: een riviergod die af en toe wat op aarde 'morst', een god wiens schoonheid letterlijk oogverblindend is en dan ook nog eentje die met gouden ballen jongleert.

De mogelijkheden zijn eindeloos: maar feit is dat mensen de onontkoombare waarheid (er is geen 'doel' in het leven, na het sterven is er geen hemel of hel maar zijn we weg, dingen die we niet snappen hebben geen goddelijke waarde) weer zullen gaan verdoezelen met even religieuze als simplistische karikaturen van de werkelijkheid.

Wellicht dat er dan zelfs helemaal geen monotheïstische religies als het christendom meer ontwikkelen, maar zelfs als dit wel gebeurt zal dit er natuurlijk nooit exact hetzelfde uitzien. De kans dat een uiteindelijke fop-profetische fantast exact dezelfde ideeën aanhangt als, ik noem een zijstraat, Jezusis uiterst gering. Misschien is in het Christendom 2.0 (wat uiteraard anders zal haten) homoseksualiteit wel een must, en is buitenechtelijke seks juist wel 'hot', terwijl op echtelijke seks de doodstraf staat. Je weet het niet. Wat ik wel weet is dat religies uitermate creatief zijn in het rechtpraten van wat inherent krom is.

En de wetenschap dan? Ja, de echte waarheid telt natuurlijk maar één verschijning. Het kan in ingewikkelde gevallen duizenden jaren duren, voordat de kennis weer tot de mensen is.. maar dat 'ie op een bepaald moment weer opduikt, is onontkoombaar.

Denk daar maar eens aan morgen tijdens uw kerkbezoek.