Levenslang voor aanslagpleger in Stockholm: hij wil zijn 'houding' niet veranderen
Je klikt op de site van de NOS en je ziet een hoopvol bericht: levenslang voor een terrorist die een aanslag heeft gepleegd in Stockholm. De Zweden blijken het toch nog wel een beetje begrepen te hebben, maar schijn bedriegt, want de aanklager had 'geen andere keus' dan levenslang eisen.
De aanklager ziet geen mogelijkheid tot een andere straf. Hij zei dat Rakhmat Akilov een gevaar voor de samenleving is zolang hij zijn houding niet verandert. Bij de eerste regiezitting in deze zaak in januari zei de aanklager al dat hij levenslang zou eisen.
"Akilov behield zich het recht voor om het lot van zeer veel mensen te bepalen. Ons democratische rechtssysteem zal nu zijn lot bepalen", zei de officier van justitie. De rechtbank zal voor het begin van de zomer uitspraak doen. Op 2 mei is het slotpleidooi van de verdediging.
Het is gewoon net die bewoording, net dat nuanceverschil. Alsof ze actief aan het zoeken zijn naar iets waardoor de straf verlaagd kan worden. Alsof ze wanhopig nog het goede in die man willen zien en hem daarvoor willen belonen. Akilov zelf heeft aangegeven dit te hebben gedaan voor IS en de deelname van Zweden aan deze coalitie. De Oezbeek voelde zich genoodzaakt om zijn 'broeders' te verdedigen in het Midden-Oosten, net als zo vele anderen hebben gedaan.
Zweden moet niet na een aantal decennia ineens concluderen dat hij eerder vrij mag wegens 'goed gedrag'. Dat zou niet alleen de rechtsstaat ten schande brengen, maar ook het rechtvaardigheidsgevoel in de bevolking.
