'Junkfoodbelasting voor rijke landen'

VN-rapporteur wil dat we meer betalen. Laat ons met rust!

Er zijn van die mensen die denken dat je alle problemen in de wereld kunt verhelpen door er belasting op te heffen. Door flink veel belasting te heffen over bepaalde producten, ontmoedig je het gebruik ervan, is het idee. Denk maar aan de accijns op sigaretten, alcohol en benzine. Of aan de 6 procent btw op brood en aardappelen. Eh, wacht...

In rijke landen zouden inwoners een extra belasting moeten betalen op ongezond voedsel en frisdranken, vindt een of andere VN-rapporteur die 'het recht op voedsel' heeft onderzocht. HLN.be (onderdeel van De Persgroep) schrijft:

Dus deze 'expert' denkt dat we minder vet voedsel gaan eten als je er meer belasting over heft? Ja, hij denkt het echt. Er zou een extra tien procent moeten worden geheven op bijvoorbeeld frisdranken. De omzet daarvan zou dan met tien procent dalen (wie gelooft dat? Cola is lekker) en met de tien procent belastinggeld zou gezond voedsel moeten worden... jawel, gesubsidieerd. Hoe controleer je wat gezond is en wat ongezond? Een vette hamburger kan best gezond zijn, zeker als er sla op zit. Een glas frisdrank is niet per definitie slecht. Oftewel, dat wordt een enorme bureaucratie, dus reken maar van yes dat de extra belastinginkomsten verdwijnen in het controleren-en-handhaven-potje.

Dit zou hilarisch zijn als dit een flauwekulonderzoek was om te kijken hoeveel media erin trappen. Maar ik vrees het ergste.

De armen worden gestraft. Het staat er echt. Alsof dikkerds massaal meer fruit eten als het tien procent (dus een paar cent per banaan) goedkoper wordt. Ik heb nog nooit zoveel onzin in één nieuwsbericht gelezen. En makker, expert, we betalen al genoeg over onze chips, cola, etc. Wij Nederlanders betalen ons al blauw aan andere belastingen. Bovendien zijn wij Nederlanders niet zo dik.

Misschien moeten jullie Belgen niet elke dag patatten met mayonaise vreten.

En wat dan nog. Blijf met je rotpoten van onze rotdikkerds af!