Ja, er zijn weer doden en gewonden gevallen in Egypte.
Het leger heeft de afgelopen dagen flink huis gehouden in Egypte. Zo vielen er bij clashes tussen de autoriteiten en de Moslimbroeders vandaag enkele tientallen doden. Volgens de Moslimbroeders zelfs ruim boven de honderd, maar ik wantrouw die organisatie dermate dat ik dat soort berichten pas serieus neem als ze bevestigd zijn door onafhankelijke groeperingen en geen minuut ervoor.
De manier waarop journalisten over de onlusten berichten moge duidelijk zijn: het leger is slecht, de Moslimbroeders zijn zielig. Hier zomaar enkele voorbeelden van Twitter:
Natuurlijk is het allerminst plezant dat er geweld wordt gebruikt en doden vallen, maar blijkbaar vergeten deze journalisten - van wie je toch verwacht dat ze enige kennis van zaken hebben - over wie ze het hier hebben. De Moslimbroeders zijn niet een stel vreedzame slachtoffers die zomaar worden aangepakt. In het jaar dat zij het voor het zeggen hadden in Egypte is het geweld tegen minderheden bijvoorbeeld
fors genomen. Koptische meisjes werden ineens op grote schaal ontvoerd, waarna ze zich onder dwang tot de Islam bekeerden; koptische kerken werden aangevallen en gelovigen gedood.
Dát was het Egypte onder leiding van de Moslimbroeders: er werd razendsnel een islamistische dictatuur gevestigd waarin vrouwen, christenen en niet-soennieten hun leven en vrijheid eenvoudig niet meer zeker waren.
Daar komt bij dat, toen duidelijk werd dat het leger hem zou afzetten, Mohammed Morsi luid en duidelijk met een burgeroorlog dreigde. Hij werd
daarin gesteund door andere leden van de Moslimbroeders die onder andere
dreigden om militaire doelen aan te vallen. Het waren dus niet de militairen die wilden dat het uit de hand zou lopen, maar de Moslimbroeders zelf. Morsi en z'n vrienden krijgen dus wat ze zelf hebben gewild: chaos, bloedvergieten, dood.
Je zou denken dat journalisten dat ook zouden beseffen, maar helaas, niets is minder waar. Zie deze tweet van Midden-Oosten correspondent Roel Geeraedts:
Zoals ik hem duidelijk probeerde te maken gaat die vergelijking niet op. De Tahrir-demonstranten wilden vanaf het begin namelijk niet dat er geweld gebruikt werd. Zoals ik aangetoond heb in dit stuk wilden de Moslimbroeders dat juist wél. Het is buitengewoon onoprecht van Geeraedts en zijn collega's om dat onvermeld te laten. Dat heet nou context jongens. Er was een tijd dat ik dacht dat jullie er trots op waren dat jullie dat deden: alles in context plaatsen zodat de lezer zich zelf een mening kon vormen.
Het is vreselijk dat er doden gevallen zijn, zeker als het mensen betreft die niet beter wisten, maar de eindverantwoordelijke voor de onlusten is niet generaal al-Sisi, maar oud-president Mohammed Morsi - samen met zijn kornuiten van de Moslimbroederschap natuurlijk. Het is een grof schandaal dat westerse en Arabische journalisten dat snel even onder het tafelkleed proberen te vegen, alleen maar omdat ze graag een nieuw 'schandaal' willen hebben zodat ze zichzelf weer even in de kijker kunnen spelen.
Overigens komen er berichten boven drijven waaruit blijkt dat in ieder geval enkele Morsi-fanatiekelingen ook gewapend waren (zoals ik al verwachtte):
