'Goed gejat is beter dan slecht bedacht.'
De leider van Leefbaar
Rotterdam, en daardoor feitelijk ook de leider van Forum voor Democratie
in zijn stad, heeft een fantastisch idee vindt hij zelf. De media zijn het daar helemaal mee eens. Hij mag zijn plan namelijk uit de doeken doen in een landelijk dagblad,
het AD.
Op dit moment mogen mensen die hun dieren mishandelen na een periode "van goed gedrag" opnieuw een huisdier nemen. Eerdmans is daar niet blij mee:
"Wie zijn dier mishandelt, of verwaarloost, heeft het recht op dieren verspeeld. Hij of zij mag dan niet nogmaals een poging wagen."
Daar is zeker iets voor te zeggen, maar het is wel wat bevreemdend dat
de media dit vervolgens brengen als een "idee van Eerdmans." PVV'er
Dion Graus pleit er namelijk al jaren voor dat mishandelaars hun recht op een huisdier voor eens en voor altijd verspeeld hebben.
Geen wonder dus dat het Kamerlid van de PVV de media ter verantwoording roept op Twitter:
https://twitter.com/RidderDionGraus/status/957929626155802624
Let wel, die motie om dat voor elkaar te krijgen heet dus... motie Graus. Dat lijkt me toch duidelijk genoeg.
Hartstikke leuk hoor, dat
Leefbaar Rotterdam (en waarschijnlijk
FVD dus ook) die motie steunt, maar het zou wel zo netjes zijn als Eerdmans en zijn bevriende media het vervolgens
niet als
zijn idee presenteren. Dat is het namelijk
niet.