Is 'blond-1' soms een betere naam?
Er schijnt nogal wat bezwaar te zijn tegen een PvdA-historica die het aanstaande minderheidskabinet DDS-1 als 'Bruin-1' heeft aangeduid. Zij deed dit op gevoelsmatige gronden, omdat 'bruin' haar wel zo ongeveer de kleur leek die de aanstaande gedoogcombinatie het beste omschreef. Eerlijk gezegd kan ik haar daar best volgen, want wat is er in godsnaam tegen bruine mensen. Niks toch? Verder meen ik dat ik de term 'bruin-1' ook als eerste op deze site ben tegengekomen, door een schrandere auteur (ik was het niet) die meteen voorstelde deze term als een geuzennaam te adopteren (mooi begrip in deze context) om 'links' voor te zijn. Heel juist. Daar spreekt zelfspot uit, en dat is altijd een goede zaak.
Maar inmiddels is de term 'bruin-1' door vele reagluurders (pardon: reaguurders) besmet verklaard, want 'godwinnetjes' mogen niet. Ik had eerlijk gezegd tot een jaar geleden nog nooit van 'godwinnetjes' gehoord, totdat ik uitgelegd kreeg dat dit een term is die in de blogosfeer naar verwijzingen verwijst over Hitler en de Tweede Wereldoorlog waarmee 'links' allerlei discussies over (pakweg) integratie, immigratie en islam doodslaat. Denk aan die man met dat Hitlersnorretje, Thilo Sarrazin, ook al schijnt hij dat snorretje in het echt niet te hebben. Tja. Het lijkt mij nogal moeilijk om zulke 'godwinnetjes' taboe te verklaren als je zelf steeds van mening bent dat onderwerpen uit de taboesfeer moeten worden gehaald en dat de grote voorvechter van het vrije woord, de door fatwa's bedreigde heer Wilders, van zijn geblondeerde kapsel een logo heeft gemaakt. Hoe moeten we 'bruin-1' dan noemen? Blond-1? Of was Mozart soms kleurenblind?
Overigens moet DDS de PvdA-historica gewoon inlijsten. Zij spreekt van 'bruin-1' alsof er ook een 'bruin-2' gaat komen. Niet helemaal onlogisch, want je had de Eerste en de Tweede Wereldoorlog, en de V-1 en de V-2. En nog leuker: dat tweede kabinet-Den Uyl is er nooit gekomen. Kortom: bruin-1 is gewoon @ LOL.
