'Investeer in groen, want dat is arbeidsintensief'! - Huh, wat?

De argumenten van de groene lobby worden met de dag bizarder.

Via de 'Waan van de Dag'-linkjes van Sargasso, het onvolprezen subsidieweblogje, kom je geregeld de nodige interessante links tegen.

Deze keer een artikel op de website van het FD, geschreven door een ondernemer in zonne-energie.

Het is zo'n typisch artikel dat je leest en waarvan je al snel denkt 'wat hier staat is onzin', maar waarvan je niet precies weet waarom. Zo'n vervelend onderbuikgevoel.

De schrijver betoogt dat zonne-energie beter is dan fossiele energie omdat het per geproduceerde eenheid energie tot meer banen leidt. Lokale banen van installatiebedrijven en onderhoudsmonteurs.

Fossiele energie eist echter, door automatisering, steeds minder arbeid.

De conclusie van de columnist: investeer daarom in groene energie.

Zou je die redenatie consequent doortrekken - investeer altijd in arbeidsintensieve alternatieven ookal zijn ze duurder (volgens de columnist niet lang meer duurder, maar die voorspelling wachten we maar rustig af) - dan zouden we de tractors in de fik zetten en de ploegen weer ter hand nemen.

Het zal wel aan mij liggen, maar volgens mij klopt 't stuk ergens niet.