Hoofddoekjesgate: Links pavlovt er weer lustig op los

Soms is het leven zo lekker voorspelbaar. Een VVD-politica pleit voor een hoofddoekjesverbod en links schiet meteen in een politiekcorrecte kramp.

Neem Bas Heijne. Bas wordt op links vereerd omdat hij voor NRC Handelsblad schrijft. Hij heeft bovendien dezelfde ondoorgrondelijke kop-noch-staart stijl als Journalist van de Vorige Eeuw Henk Hofland, dus hij moet wel heel slim zijn! Dat Bas nog nooit iets heeft geschreven dat de moeite van het herinneren waard is, mag de pret niet drukken. Op Twitter kwam de denker Heijne gisteren weer met een van zijn gebruikelijke diepe uitspraken: "Het idee dat verbieden van hoofddoek/keppel/kruis bij een baliemedewerker iets te maken heeft met scheiding kerk en staat is schunnig." Bas kan zijn reuzenbrein maar niet om het idee gewikkeld krijgen dat een verbod op godsdienstige uitingen in overheidsgebouwen iets te maken kan hebben met het concept van de neutrale staat. En omdat hij het niet kan begrijpen, is iedereen die beweert dat het er wel iets mee te maken heeft gewoon schunnig bezig. Jawel, schunnig!

Heijne was overigens het fatsoenlijke gezicht van de linkse pavlovreactie. Voor de schuimbekkende versie moeten we - uiteraard - bij Vara.nl wezen. Op kosten van de belastingbetaler mocht Hanneke Groenteman daar eens lekker haar frustraties van zich af schrijven. Even geen diepgravende analyses van de spanning tussen de seculiere en de religieus verdraagzame tradities binnen het liberalisme, het was tijd voor een ouderwetse scheldpartij. En dus wordt de VVD uitgemaakt voor "extreemrechts", wordt Hennis weggezet als een "prikkelpop" (hoezo objectivering? Lang leve de feministische solidariteit, zullen we maar zeggen) en wordt het hele debat over het hoofddoekjesverbod afgedaan als "misselijkmakend". Krachtige argumenten, dat zult u met me eens zijn.

De breinloze linkse pavlovreacties waren uiteraard voorspelbaar - zo kennen we de progressieve medemens immers. Wat wel een beetje in de keel blijft steken is dat tegelijkertijd wordt beweerd dat rechts de intellectuele diepgang zou missen om dit soort debatten op een volwassen manier te voeren. Ik zou zeggen: ga eerst eens je mond wassen, daarna een paar maandjes op de zaak studeren en kom dan met fatsoenlijk uitgewerkte argumenten waarom een verbod op religieuze uitingen in overheidsgebouwen een slecht idee zou zijn. Tot die tijd zijn wij op rechts in ieder geval ontslagen van de verplichting om linkse bijdragen aan het hoofddoekjesdebat serieus te nemen.