Hoe de Farmers Defense Force erbij komt om de huidige stikstofcrisis te vergelijken met de Holocaust weet niemand, maar toch deed voorman Mark van den Oever het. Bij Nationaal monument Kamp Vught is onthutst gereageerd op de opmerkingen van de boerenleider, die volgende week van plan is om 'het land plat te leggen'.
Bij de Provinciale Staten van Brabant kreeg de FDF-voorman het voor elkaar -ja dat is erg knap- om de Holocaust te vergelijken met de steeds maar aanhoudende stikstofcrisis. Zo zei Van den Oever het volgende:
"75 jaar geleden hebben we ook gezien waar het decimeren van een kleine bevolkingsgroep toe leidt. Heden ten dage een schandvlek in de geschiedenis. Ik wil jullie deze spiegel voorhouden zodat jullie niet zeggen naderhand 'wir haben es nicht gewusst'."
In diverse media en op sociale media is geschokt gereageerd op de vergelijking van Van den Oever. Velen vragen zich af waarom hij de vergelijking maakt en stellen dat de 'boeren hierdoor sympathie verspelen'. Dat laatste klopt natuurlijk. Waarom Van den Oever zijn eigen glazen ingooit weet verder ook niemand. Wellicht is hij niet in staat om 'respectvol activisme' toe te passen.
Volgens Van den Oever is zijn vergelijking echter wel juist en dus niet misplaatst. De FDF-voorman stelt het volgende:
"Het lijkt er toch een beetje op? Ook nu is het een kleine bevolkingsgroep die systematisch in een hoek wordt gedreven en die van haar land wordt verdreven. Grote woorden zijn soms nodig."
Oké, hij maakt wel één punt duidelijk. Dat inderdaad 'een kleine groep' -in deze de boeren- in een hoekje worden gedreven door politieke krachten. Tot zover klopt het, maar daar houdt het ook wel op. Dus waarom zou je die vergelijking dan überhaupt maken? Zeg dan gewoon dat 'een minderheid door een meerderheid' wordt gepakt. Dan zeg je precies hetzelfde zonder rare vergelijkingen te maken.