Het derde lijsttrekkersdebat bij Knevel en van den Brink

Na het NOS-debat en het premiersdebat op RTL4 mogen de lijsttrekkers elkaar wederom overbluffen met idealen, standpunten en meningen. Dit keer bij Knevel en van den Brink. Intussen wordt er al weken gespeculeerd over een eventuele formatie. Wordt het een kabinet over rechts of over links? Zijn de linkse partijen nog wel links genoeg voor de linkse kiezers in Nederland? Wie spreekt de waarheid en wie draait het meest? Het beloven spannende dagen te worden voor iedereen die de Nederlandse politiek volgt met natuurlijk een climax of anticlimax op 12 september aanstaande.

Rutte, Wilders, Roemer, Samsom, Buma en Pechtold. De lijsttrekkers van de zes grootste partijen mochten met elkaar in debat over drie thema’s: wonen en werken, de zorg en Europa. Voorde rest was het weer een debat net als voorgaande. Men probeert zoveel mogelijk alle vragen te ontwijken, te wijzen naar andere partijen en elkaar te overtroeven. Een hoog entertainment gehalte en weinig inhoud voor de kritische kiezer.

Wilders was scherp en had de meeste humor maar kwam wéér met dezelfde argumenten als voorgaande jaren. Ongeacht het feit of hij nu wel of niet gelijk heeft zou een vernieuwende of anders geformuleerde strategie zeker betere punten scoren. Samson blijft de rekening van de crisis eerlijk verdelen, benoemd alle problemen zoals ze zijn en draait nergens omheen. Rutte, die ik persoonlijk aanzienlijk zwakker vond als in voorgaande debatten, ‘deed het weer’ volgens Samsom. Of dit ‘deed het weer’ nu een leugentje om bestwil was of dat Samsom bedoelde dat Rutte de kiezers zand in de ogen strooit was mij niet helemaal duidelijk, maar de opmerking werkte wel in het voordeel voor Samsom.

Roemer had woord gehouden en had zijn rode stropdas omgedaan. Verder stak hij de hand in eigen boezem wat betreft voorgaande debatten en nivelleren bleef volgens de SP-voorman de oplossing. Roemer vergeleek de leugens van Rutte met een ‘clintontje’. “I did not have sex”. Terecht dat Pechtold zei dat de SP er voorzichtig moest zijn met zijn Engelse uitspraken.

Ook was er in dit debat weinig sprake van oneliners wat voor de verandering ook eens verfrissend is. Voor mij is Roemer de nieuwe Cohen in deze campagne. Hij weet blijkbaar niet hoe het spel wordt gespeeld. Pechtold was weer welbespraakt zoals altijd. Kletsen als Brugman en Europa de lucht in prijzen. Hij was duidelijk de über- eurofiel in dit debat naast Rutte.

Buma werd verweten dat hij en het CDA zich al bij voorbaat neerlegden bij een nederlaag. Als er iemand met een grafstemming stond te discussiëren, was het Buma. Even dacht ik dat hij opstartproblemen had maar het wilde maar niet lukken om de CDA standpunten duidelijk naar voren te brengen. Persoonlijk denk ik dat de nummer twee van het CDA, Mona Keijzer, dit beter en overtuigender had gedaan gelet op haar optreden bij Wat kiest Nederland.

Blijkbaar is het verhaal wat Samsom heeft toch het meest duidelijke voor het tv-kijkend publiek. Wederom een zege van 40%. Nu Samsom dus voor een tweede keer hoge ogen gooit bij het publiek zal dit de PvdA zeker zetels gaan opleveren. Rutte haalde tot mijn verbazing een tweede plaats van 23%. Pechtold scoorde 12% en Roemer 11%. Wilders kwam op de vijfde plaats met 10% en Buma was de zwakste debater tijdens dit debat met 4%.