Greenpeace reageert: feiten zijn er om ontkend te worden

Onze grote milieuvrienden hebben gereageerd op de post van Bjorn. 

Mijn gewaardeerde collega stelde hierin dat Greenpeace vissers in gevaar brengt door een stel houden zeepaarden (van wel vier meter hoog) te installeren op een visrijke zandbank in de Noordzee. Bjorn is niet de enige die zich druk maakte over deze actie. Nee. vissers, zeebiologen én het ministerie van landbouw hadden al gewaarschuwd dat deze levensgevaarlijk was voor beroepsvissers. 

Het was een typische Greenpeace-actie: volgens deze activisten zijn dieren immers belangrijker en waardevoller dan mensen. 

Natuurlijk vroeg ik Greenpeace even wat ze van de zorgen van eerdergenoemde experts vonden. Hun reactie liegt er niet om. Of, nou ja, eigenlijk wél:

Met andere woorden: men ontkent de feiten simpelweg (blijkbaar denkende dat ze hierdoor verdwijnen) én schuift de verantwoordelijkheid voor mogelijke ongevallen af op anderen. Lekker makkelijk. 

Ondertussen denkt de Haagse politiek iets anders over de meest recente levensgevaarlijke actie van onze vrolijke feiten-ontkennende groene actievoerders. Zoals Isser gisteren al berichtte wil het CDA Greenpeace aanpakken. Zo wil Ad Koppejan (of all people) bijvoorbeeld dat de organisatie financiëel aansprakelijk gesteld wordt voor mogelijke schade bij schippers. 

Hoewel dat zeker een stap in de goede richting is lijkt me dit het juiste moment om ook de subsidiekraan stop te zetten. Greenpeace ontvangt namelijk weliswaar niet direct subsidie van de overheid, maar wél indirect, namelijk via de Postcodeloterij. In totaal heeft de Nederlandse staat Greenpeace op deze wijze al bijna 40 miljoen euro geschonken. Dat is dus geld van belastingbetalers, van u en mij, wat vervolgens gebruikt wordt om onwettige en levensgevaarlijke acties te financiëren. En dat terwijl Den Haag ook nog eens op alles moet bezuinigen - zélfs op defensie. 

Organisaties die zonder blikken of blozen anderen in gevaar brengen moeten per direct af van het subsidieinfuus. Punt.