Dat wil kinderrechtenorganisatie Defence for Children / ECPAT. Ik kan het daar alleen maar mee eens zijn.
De
redenering is dat de kinderen - die vaak zelf te jong zijn om te getuigen - anders monddood worden gemaakt. Zij zijn de slachtoffers in het verhaal en hun belangen - en lijden - dient centraal te staan.
De rapportage is opgemaakt op verzoek van advocaat Richard Korver, die een grote groep bij de zaak betrokken ouders bijstaat. Korver heeft zich er van meet af aan voor beijverd dat zij in de rechtszaal het woord kunnen voeren. De advocaten van Robert M. zijn daar tegen, omdat de wet dit niet zou toestaan.
Natuurlijk verzetten Mikelsons advocaten zich hiertegen. En gelijk hebben ze: zij moeten immers de belangen van hun client behartigen - hoe in en in slecht hij ook moge zijn.
Voor ieder ander geldt natuurlijk dat spreekrecht voor de ouders volstrekt logisch is. Sterker nog, het is te gek voor woorden dat dit niet al bestaat. Deze ouders moeten de rechter kunnen vertellen hoezeer hun kind lijdt, of geleden heeft; wat voor impact het misbruik gemaakt heeft op het kind en op het gezin.