FvJ vindt: Alles waar euro voor staat, flopt
Alles waar 'euro' voor stáát of vóór staat?
'Het probleem', welk probleem? Dat het producten van de jaren vijftig zijn, is dat een probleem?
Integendeel; in geen enkele andere stad bestaat er een Euromast, een Europoort en/of een Erasmusbrug.
In Rotterdam noemen we iemand die de Euromast, om wat voor reden dan ook, een icoon noemt, een homo.
En: ik zie nog steeds geen probleem ...
Da's een probleem! Nou ja, als je het hebt over de miljarden Euros aan Nederlands belastinggeld.
Wil je je publiek wijzen op een verkeerde brandingstrategie?
Zou het kunnen dat Albert Heijn het moeilijk heeft vanwege het groeiend gebrek aan geld onder de Nederlandse bevolking, zodat die liever in een goedkopere supermarkt inkoopt en dat dat groeiende geldgebrek op z'n minst deels een gevolg is van grote financiële offers die die bevolking in opdracht van de EU moet brengen aan EU-lidstaten die, volgens de regels van de EU zelf, nooit tot die EU toegelaten hadden mogen worden (al was het maar vanwege hun chronische gebrek aan geld) en dat door dat ongelofelijk slechte beleid, niet alleen de binnenlandse markt maar ook belangrijke exportmarkten als sneeuw voor de zon verdwenen zijn ? Zou dat kunnen?
Zou het kunnen dat je hier, tamelijk schaamteloos, de werkelijkheid terugbrengt tot een ongelofelijk simplistisch, narcistisch stuk nonsens, een populistisch broddelwerk, speciaal gemaakt voor een dankbaar PvdA-publiek(je)?
Zou dat kunnen zijn?
Hoe heeft wát zo ver kunnen komen? Er zijn onnoemelijk veel Nederlandse bedrijven failliet gegaan, de laatste jaren en de meeste daarvan hadden niet 'euro' in hun naam. Tja ...
Je neemt een debat in de eerste kamer(!) als voorbeeld?
Goh.
Politici zijn het nu eenmaal vaker niet met elkaar eens, toch?
En heb je het hier nu over Europa of over de EU?
Indien je hier nu stelt dat de EU altijd al omstreden was, maakt dat het gebrek aan democratische structuren tijdens de opbouw ervan niet extra wrang?
Is dat niet hetzelfde?
(De weg naar die populariteit kun je 'populair worden' noemen.)
Omdat-ie volgens velen niet werkt, die EU?
Één volk, één taal en één cultuur .... 't Klinkt fascistoïde.
Zie de Bosatlas, Francisco, of rijd eens wat rond.
Heb je hierboven niet het beeld van de EU geschetst dat vele EU-parlementariërs en -adepten met je delen: 'Na een halve eeuw gemeenschap is er geen gemeenschappelijke taal, niet een volk, of een cultuur.' Hoezo, 'geen beeld' van de EU?
Zoals wanneer jij het over Europa hebt je nooit het continent bedoelt.
En indien de EU geen 'beeld' of 'visie' visie uitdraagt m.b.t. een toekomstig Europa, waar zijn die tegenstanders dan 'tegen'?
Ha ha ha ha ha: 'nooit', 'niemand', 'niet', alweer zogenaamde feiten waarmee je je stukje doorspekt maar die je op geen enkele manier onderbouwt.
Wikipedia (over het Berlaymontgebouw): 'Architect Lucien De Vestel ontwierp het oorspronkelijke gebouw samen met Jean Gilson, Jean Polak, en André Polak'.
Wikipedia (over Lucien De Vestel): Lucien de Vestel (Elsene, January 26, 1902 August 21, 1967,[1] Brussels) was a Belgian architect known for designing the Berlaymont in Brussels.
Mja ... wat wil je hier nu precies zeggen? De richting van je betoog ontgaat me.
Wat is daar 'nog veel erger'?
Je hebt Martin Schulz klaarblijkelijk nog nooit 'fascist!' zien roepen naar collegae die het niet met hem eens zijn? En de voordrachten van Nigel Farage zijn je ook ontgaan? Het zijn aanraders, heerlijk beeld ende geluid!
Je hebt écht nog nooit gekeken, hè?
Met andere woorden: debatten van het Europees plarlement worden wél uitgezonden? Je zei zojuist toch dat dat je zulke debatten nooit op tv ziet?
Nou ja, liever een goed zittend, grijs pak onder een gladgeschoren gezicht dan een bevlekte trui onder een ongeschoren tronie.
Maar je maakte een grapje. Leuk.
Dat van die beeldcultuur zei je al, ja. Leg nu eens uit wat dat betekent en dan vooral met betrekking tot je onderwerp: 'alles waar Euro voor staat flopt'.
En: als je zegt dat Europese debatten nooit op tv te zien zijn (even je eigen weerlegging daarvan buiten beschouwing latend), waar ligt dan het probleem met 'de beeldcultuur'?
Je vindt Verhofstadt een meester van de retoriek? Dat verklaart veel.
Wat heeft retoriek volgens jou met beeldcultuur te maken?
Zeg je (jij!) nu dat Wilders een positieve invloed heeft gehad op politiek Nederland?
Behalve dat van 'één taal, één volk, één cultuur' bedoel je?
Op wat voor verjaardagen kom jij? Volgens mij ben je weer eens veel te stellig, met je 'niemand weet'.
Je kijkt weer eens neer op ... nou ja, op iedereen.
Er bestaan god weet hoeveel markante uitspraken over Europa! Niet alleen alle 'grote' politici hebben ooit wel een eens iets markants gezegd over Europa.
Je hebt zojuist hoogstpersoonlijk een probleem met betrekking tot 'taal' geïntroduceerd. Waarvoor dank.
Wanneer we allemaal één taal spreken in Europa, gaat het dan beter met haar cultuur? Je gaat er daarbij vanuit dat er al iets helemaal mis is met Europa in cultureel opzicht? Wat dan?
Begrijp ik goed dat je dat wenselijk vindt, iedere Europeaan aan het Euro-Engels?
En: hoever is wat nog niet?
Nu krijg je iets voorgeschoteld in het Engels, iets waar - volgens jou - iedereen naar wil kijken en is het weer niet goed. Make up your mind, Francis.
Markt?
'Weigeren'? Worden ze gedwongen naar die films en series te kijken? Dit soort woordkeuzen typeert mensen die over anderen willen heersen.
Je concentreert je nu wel heel erg op Nederland, wat niet erg 'EU-minded' is, vind je niet? In Duitsland, bijvoorbeeld, wordt wel naar Franse films en series gekeken en erg veel naar Oostenrijkse, Zwitserse, Engelse en Scandinavische.
Maar die zijn dan ook allemaal nagesynchroniseerd, zelfs die Oostenrijkse, soms. De meeste kijkers hebben dan ook geen idee of ze nu naar iets Frans, Engels of Scandinavisch zitten te kijken.
Met Europa of de EU?
'Durven'? Volgens mij bedoel je 'mogen'; geef het Nederlandse volk de keuze tussen voor of tegen een Europese grondwet en het zegt 'tegen'. Niks angst, nul, nada, noppes.
Toch nog even over dat 'we'; heb je het nu de hele tijd over Nederlanders, over Europeanen als volk, over bepaalde subgroepen binnen die categorieën, of heb je het over de pvda?
Allemaal zaken waarvoor of -tegen Europese politici kunnen kiezen, volgens mij. Europese burgers komen er echter nauwelijks aan te pas.
En alweer een heel duidelijke en wijdverbreide visie op Europa, waarvan je telkens beweert dat die niet zou bestaan.
Spreek jezelf nu eens niet telkens tegen, Francisco.
Buiten de EU-main-stream visie die je hierboven geschetst hebt - die van één taal, één volk, één cultuur, één president en één leger - heeft volgens mij ongeveer iedereen inmiddels wel een visie op de EU. Het zijn misschien niet de visies waar jij en je PvdA/Vara het mee eens zijn maar het zijn desalniettemin visies.
De onvrede over Europa? Je bedoelt de onvrede over de Europese Unie?
Geen idee waar je het over hebt.
De 'nieuwe democratie'? Waar gáát dit over?
Wie zijn 'we'? Wat noemden 'we' fraude? Waar is 'hier'?
Dat we 'iets' (wat is me niet duidelijk) in 'onze volksmond' fraude noemden, bepaalde ons beeld van het toekomstig Europa?
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Verdomd! Dat lijkt inderdaad verdacht veel op een product van de EU!; 'veel', 'ingewikkeld', 'merkwaardig', 'slecht(e smaak)'.
Wie zijn 'we'?
En wil je hier nu de - volgens jou - enige echte, Europese, culturele uiting die recht doet aan het gedachtengoed, de kwaliteitseisen en de toekomstvisie van de Europese Unie, 'verbeteren'?
Een typisch voorbeeld van EU-denken: 'dit moet anders, dat moet beter, daar moet meer van en dat daar, dat moet weg!
En intussen politieke keuzes maken, gebaseerd op .... liedjes, Engelstalige liedjes welteverstaan. Je blijft me verbazen, Francisco.
Het feit dat je deze tekst mocht voordragen tijdens een verkiezingsbijeenkomst van de PvdA, toont hoe ver die partij bereid is te gaan in het botvieren van haar gelijkheidsdenken.
Helaas blijft de schade, die dat gelijkheidsideaal tot gevolg heeft en al heeft gehad, niet beperkt tot die partij maar moet een hele bevolking waarschijnlijk generaties lang zwoegen om de troep weer op te ruimen.
