Fiasco Duitse 'Energiewende' tekent zich hoe langer hoe duidelijker af
Ondanks decennia–lange propaganda en indoctrinatie begint het de Duitsers te dagen dat de Energiewende achteraf gezien niet zo'n goed idee was.
Onder de titel, 'Investoren ziehen Geld aus Kraftwerks-Bau ab', rapporteerde 'Deutsche Mittelstands Nachrichten':
Jedes zweite geplante Kraftwerk steht vor dem aus. Die Investitionsbereitschaft sinkt rapide, nachdem selbst hochmoderne Gaskraftwerke nicht rentabel betrieben werden können. 50 existierende Kraftwerke könnten noch dieses Jahr stillgelegt werden. Die Energiewende steht an einem kritischen Wendepunkt: Der Anteil der erneuerbaren Energie soll zur tragenden Säule im Energiemix Deutschlands werden.
Die Strom-Konzerne stellen den Bau neuer Kraftwerke wegen der Energiewende zunehmend in Frage. Bei gut der Hälfte der geplanten Neubauten fehle inzwischen eine konkrete Investitionszusage, sagte die Hauptgeschäftsführerin des Stromlobbyverbandes BDEW, Hildegard Müller, am Montag auf der Hannover Messe. Insgesamt seien derzeit 74 Kraftwerke mit einer Gesamtleistung von 33.000 Megawatt geplant, genehmigt oder im Bau. Bei 39 Projekten sei die Umsetzung jedoch nicht sicher. Vor einem Jahr standen 32 Vorhaben auf der Kippe, 2013 sogar nur 22.
„Wenn es politisch so weiter geht wie bisher, dann wird es keine neuen, modernen Kraftwerke geben”, sagte Müller. „Es gibt einfach keine Investitionsanreize, auch wenn die Politik immer betont, dies ändern zu wollen.” Das Gegenteil sei mit den bisher bekannt gewordenen Plänen der Fall. ...
Den großen Versorgern wie E.ON und RWE, aber auch vielen Stadtwerken macht die Energiewende schwer zu schaffen. Durch den Ausbau des Ökostroms und der Überkapazitäten bei den Kraftwerken sind die Strom-Großhandelspreise auf den tiefsten Stand seit Jahren gefallen. Den Versorgern brechen deshalb die Gewinne weg. E.ON schrieb 2014 einen Rekordverlust von gut drei Milliarden Euro. RWE ächzt unter Milliardenschulden. ...
Die Energiewende in Deutschland steckt nach Darstellung von Bundeskanzlerin Angela Merkel in einer kritischen Phase. Deutschland mache derzeit bei der schnellen Umstellung der Energieversorgung eine „Lernerfahrung”, sagte Merkel am Sonntagabend bei der Eröffnung der Hannover-Messe. „Wir sind im Augenblick in einer kritischen Phase, in der der Anteil der erneuerbaren Energien aus der Nische heraus zur Hauptsäule unserer Energieversorgung geworden ist”, sagte die Kanzlerin. Die Folgen der Umstellung würden das Land noch viele Jahre beschäftigen.....
Lees verder hier.
Een van de respondenten van dit artikel heeft de situatie waarin de Energiewende zich thans bevindt, vergeleken met de laatste dagen van het Nationaal-Socialistische bewind, waarin Hitler, die lang in staat van ontkenning verkeerde, eindelijk tot inzicht kwam dat hij er verloren voorstond. De beroemde bunkerscene, waarin dat plaatsvond, is hier te vinden.
https://www.youtube.com/watch?v=IpyMeBrljfQ
Wat de Energiewende betreft is de Duitse politiek overigens nog niet zo ver.
Het betrokken commentaar is inmiddels verwijderd. De 'Deutsche Mittelstands Nachrichten' voelde zich kennelijk even geen Charlie. Tja, zo gaan die dingen.
De Duitse energietransformatie is het voorland van de toekomstige energiesituatie in Nederland. Evenals de Duitse Energiewende, zal ook het Nederlandse energieakkoord op een fiasco uitdraaien.
Het energieakkoord is onder een ongelukkig gesternte geboren uit een onderonsje tussen economisch belanghebbenden en groen–ideologisch bevlogenen. Degenen die de rekening moeten betalen – de burgers en energieconsumenten – waren daarvan buitengesloten. De kostenramingen – voor zover aanwezig – waren overoptimistisch. De toepassing van de Crisis– en Herstelwet om oppositie monddood te maken was een beschamend voorbeeld van 'détournement de pouvoir' (waarbij een wet wordt toegepast in een geval waarvoor deze niet is bedoeld). Evenals de Duitsland zullen de elektriciteitskosten ook bij ons stijgen, zal de concurrentiepositie van energie–intensieve bedrijven verslechteren met daaruit voortvloeiende verplaatsing van economische activiteiten naar het buitenland, zal de energiearmoede onder de bevolking toenemen, zal het verdienmodel van de elektriciteitsproducenten sneuvelen, zullen de kapitaalverliezen op bestaande elektriciteitscentrales de pan uit rijzen met gevaar voor hun overleven, en zal de leveringszekerheid van elektriciteit in gevaar komen, met stroomstoringen en maatschappelijke ontwrichting als gevolg.
Het energieakkoord is onder een ongelukkig gesternte geboren uit een onderonsje tussen economisch belanghebbenden en groen–ideologisch bevlogenen. Degenen die de rekening moeten betalen – de burgers en energieconsumenten – waren daarvan buitengesloten. De kostenramingen – voor zover aanwezig – waren overoptimistisch. De toepassing van de Crisis– en Herstelwet om oppositie monddood te maken was een beschamend voorbeeld van 'détournement de pouvoir' (waarbij een wet wordt toegepast in een geval waarvoor deze niet is bedoeld). Evenals de Duitsland zullen de elektriciteitskosten ook bij ons stijgen, zal de concurrentiepositie van energie–intensieve bedrijven verslechteren met daaruit voortvloeiende verplaatsing van economische activiteiten naar het buitenland, zal de energiearmoede onder de bevolking toenemen, zal het verdienmodel van de elektriciteitsproducenten sneuvelen, zullen de kapitaalverliezen op bestaande elektriciteitscentrales de pan uit rijzen met gevaar voor hun overleven, en zal de leveringszekerheid van elektriciteit in gevaar komen, met stroomstoringen en maatschappelijke ontwrichting als gevolg.
Onder meer wegens het feit dat 100% fossiele reservecapaciteit beschikbaar dient te zijn, zal de uitstoot van CO2 niet of nauwelijks afnemen. Het klimaateffect van dit alles zal niet aantoonbaar zijn.
In dit verband mogen ook de menselijke gezondheidsproblemen als gevolg van laag-frekwent geluid, de slachting onder de vogels, de vernietiging van natuur en landschap en de waardedaling c.q. onverkoopbaarheid van woningen door windturbines in de buurt niet worden vergeten.
Bovendien leidt het tot de grootste inkomensoverdracht van arm naar rijk in de eigentijdse geschiedenis. Immers, de lagere inkomenscategorieën kunnen niet van de subsidies profiteren, maar moeten er wèl aan meebetalen. Een verbeterpuntje dat onze linkse broeders na aan het hart zou moeten liggen, maar waarover zij in alle talen zwijgen.
Waarom doen we dit alles dan toch?
Voor mijn eerdere DDS-bijdragen zie hier.
PS,
Op het NRC–klimaatblog van Paul Luttikhuis begint weer een nieuwe ronde van de klimaatdialoog. Dit keer zal deze vooral zijn gericht op de Energiewende.
Op het NRC–klimaatblog van Paul Luttikhuis begint weer een nieuwe ronde van de klimaatdialoog. Dit keer zal deze vooral zijn gericht op de Energiewende.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
