Begin februari vierden medewerkers de vijftigste verjaardag van een vrouwelijke collega. Daarbij trok een mannelijke medewerker zijn bovenkleding uit. Ook werd de jarige vrouw bedekt met zilverfolie en werd er slagroom op op haar bovenlichaam gespoten, die er vervolgens werd afgelikt. Een maand later kreeg de gemeente Utrecht een anonieme klacht over de 'striptease'.
De viering was rond 10.00 uur. Volgens het kinderdagverblijf hebben de kinderen niets gezien. "Het was in een afgesloten ruimte, waar kinderen niet naar binnen konden en ook niet naar binnen kunnen kijken", schrijft financieel manager Piet Bais in een bezwaar aan de gemeente.
Ook ouders begrijpen de ophef volgens het kinderdagverblijf niet. Op een informatiebijeenkomst over het voorval kwamen van de 500 genodigden slechts acht ouders opdagen. "Wel hebben we vele steunbetuigingen ontvangen; een vader was zelfs tot tranen toe geroerd over al het onrecht."
Mijn oprechte excuses als ik iets raars zeg, maar een striptease in een kinderdagverblijf, ook al zagen de
kinderen het niet, hoort niet. Daar hoef je nog geen eens lang over na te denken als je het mij vraagt. Misschien is het conservatief gedacht, maar ik denk dat bij zo een zaak als deze het niet gaat om de praktische implicaties of kinderen het al dan wel of niet het gezien hebben. Het is een kinderdagverblijf, geen stripclub.
Er zijn ethische en morele grenzen en ook ik vind dat in dit geval er een grens overschreden is. Ook al is een vader tot tranen toe geroerd, dat maakt niet uit. Als de grens is of kinderen het zien of niet, dan kan je net zo goed een hoerentent in het verblijf maken, zolang de kinderen er maar niets van merken. Neen, dat willen we natuurlijk ook niet. Dat is logisch, want
seksualiteit hoort niet in een kinderdagverblijf, zij het hardcore porno, of softe porno. Vier het dan in een ander gebouw waar geen kinderen aanwezig kunnen zijn in de buurt. Of bij die vrouw thuis, of huur een zaaltje! Zo moeilijk is dit allemaal niet om te bedenken.